Tidigare SEC-chef kallar "Regulation by Enforcement"-frasen för en nonsens

• Tidigare SEC-chef lambast "kryptovaluta-lobbyister" för att märka SEC-tillämpningsåtgärder som "reglering genom verkställighet".
• Dessutom har domstolar bekräftat ett brett spektrum av SEC-fall som involverar kryptorelaterade erbjudanden.

John Reed Stark, tidigare chef för Securities and Exchange Commission (SEC) Office of Internet Enforcement har kritiserat "krypteringsvaluta-lobbyister" för att märka SEC-tillämpningsåtgärder som "reglering genom verkställighet".

Han har kallat denna fras som en "falsk stor kryptofångstfras." Han anser att argumentet är "mycket missriktat" eftersom det var precis så värdepappersregleringar fungerade.

Stark, en kryptoskeptiker, sa i en blogginlägg den 22 januari att argumentet är helt missriktat eftersom det helt enkelt var hur värdepappersregleringen fungerade.

Värdepappersreglering, enligt Stark, fungerar genom rättstvister och verkställighet. Anpassningsförmågan hos SEC lagstadgade vapen är ett SEC kännetecken, vilket gör att SEC verkställighet kan bekämpa bedrägerier.

"Faktum är att den upprepade refrängen av RBE [reglering av verkställighet] inte bara är en missriktad, avvisande ansträngning utformad för att utnyttja sympatiska libertarianska och anti-regulatoriska seder – det är också rent nonsens," tillade Stark.

I inlägget skrev Stark att när SEC Office of Internet Enforcement inrättades 1998, fanns det farhågor om att reglerna var för vaga och att reglering genom verkställighet skulle begränsa tillväxten av internet. I efterhand var det ett misstag att förlita sig på flexibiliteten i värdepappersregleringen för att övervaka internet.

SEC hanterar flera högprofilerade kryptofall

"Dessutom banade kraftfulla SEC-tillämpningsansträngningar online också vägen för legitima tekniska innovationer att blomstra, vilket gjorde marknaderna mer effektiva och transparenta, vilket gav investerare fler möjligheter till framgång", sa han.

SEC har inlett ett antal högprofilerade fall mot kryptoföretag som Ripple och LBRY de senaste åren, vilket har fått en del kritiker att hävda att SEC har använt verkställighetsåtgärder för att utveckla lagen från fall till fall snarare än skapa tydliga regler.

"Domstolar har faktiskt bekräftat ett brett spektrum av SEC-fall som involverar kryptorelaterade erbjudanden. I själva verket, i de 127 kryptorelaterade verkställighetsåtgärder som redan har lämnats in av SEC, har SEC inte förlorat ett enda fall”, hävdade Stark.