Smakämnen SEC mot Ripple fall fortsätter att se ny utveckling varje vecka. Men ett mindre känt fall kan bara ge lite klarhet först – SEC:s stämningsansökan mot LBS är planerad till rättegång i september 2022.
År 2021 lämnade SEC in ett klagomål mot LBRY, Inc. ett där byrån påstådda LBRY bröt mot Securities Act från 1933. De "anklagade" ska ha erbjudit oregistrerade värdepapper när de sålde "LBRY Credits" till ett flertal investerare, inklusive investerare baserade i USA, utan att registrera sig hos SEC.
Ringer frågan en klocka? Ja, det har faktiskt en liknande ton som den i Ripples fall.
Obevisad och immateriell tvist
De senaste två veckorna såg den tilltalade trycka tillbaka på verkets yrkanden och hävdade flera jakande försvar. Här lämnade de in memorandumet i opposition till SEC:s Motion om summarisk dom. Detta gjordes mestadels för att stärka svarandens anspråk mot tillsynsvakthunden.
Dessutom har SEC in dess svar på LBSs motstånd mot SEC:s motion om summarisk dom den 26 juni. Advokat James Filan delade nyheter om anmälan via en tweet som markerad olika skäl bakom svaret.
#XRPCommunity #SECGov v. #Krusning #XRP #LBRY I #LBRY SEC har lämnat in sitt svar till #LBRYs motstånd mot SEC:s motion om summarisk dom. https://t.co/Xw3cBn7CXt
— James K. Filan ????104k+ (akta dig för bedragare) (@FilanLaw) Juni 25, 2022
Trots LBRY:s ställning, dvs det beviljar, säljer inte LBC-tokens till tredje part för att främja stiftelsens mål, SEC argued att tilltalades
"...argument misslyckades med att övervinna de obestridda bevisen som visar att en rimlig LBC-köpare skulle förvänta sig vinster."
LBRY drog endast slutsatsen (utan stöd av) de obestridda väsentliga fakta. SEC hävdade att LBRY ignorerade köparnas rationella svar på dess vitt spridda uttalanden som hyllade det långsiktiga värdeförslaget för LBC.
"Dess utvecklingsansträngningar för att uppfylla det förslaget och dess incitament att göra det på grund av dess massiva LBC-reserv."
Säger bara fakta...
LBRY undvek effekten av sina uttalanden om LBC och skapade en förväntan om vinst hos den rimliga LBC-köparen. Dessutom hävdade klagomålet att LBRY tonade ned uttalanden om LBC i "pitch-deck" till investerare och interna uttalanden från dess anställda eftersom det inte vänder sig till en stor publik.
"LBRY gjorde dessa pitch-deck-uttalanden till flera externa parter, potentiellt intresserade av att investera i ett företag som innehade kryptotokens. Dessa uttalanden bidrog till investerarnas förväntningar på att LBC-innehavare, inklusive LBRY, skulle göra vinst på LBC.”
Svaranden sålde mer än 44 miljoner LBC-tokens på andrahandsmarknaden direkt till köpare. Handlade till och med mer än 7.4 miljarder LBC på LBRY:s konton genom sin market maker-agent. Det är därför, SEC hävdade,
"Så om försäljning på sekundärmarknaderna är försäljning till investerare, så var LBRY:s egen försäljning av LBC på sekundärmarknaderna till köpare som köpte i investeringssyfte och inte för användning för videodelning."
LBRY kan alltså inte undvika en sammanfattande dom genom att hävda "Obevisad och oväsentlig tvist."
Upptagen med att byta händer
De amerikanska tillsynsvakthundarna har varit upptagna med att flytta händer från en svarande till en annan. Faktum är att SEC in, under sigill, dess föreslagna redaktioner till Ripples svar på SEC:s opposition nyligen.
Källa: https://ambcrypto.com/from-ripple-to-lbry-sec-has-this-to-say-about-defendants-and-their-motions/