FTX: Allt om SBF:s "väl genomtänkta" investeringar, politiska kontakter och mer...

• SBF:s politiska donationer kunde ha varit inriktade på att påverka politiken kring kryptorymden 
• SBF hade inflytande över institutionella investerare

Sam Bankman Fried (SBF), grundaren av den nu konkursade FTX utbyte, byggde ett massivt inflytande över kryptopolitik och media. I en nyligen CNBC intervjuKevin O'Leary, Shark Tank och kändisstjärna, bekräftade att han fick 15 miljoner dollar för att vara talesperson för FTX.

Dessutom finansierades The Block, en ledande kryptonyhetsutgivare och konkurrent, av Alameda Research i över ett år. The Block fick också över 40 miljoner dollar.

Intressant nog, fram till detta avslöjande, hade The Blocks personal enligt uppgift ingen aning om sambandet mellan Alameda Research och SBF. Detta kan påverka objektiviteten i förlagets rapportering om FTX-implosionen. 

Dessutom, Binance VD, CZ, påstod att FTX använde användarmedel för att utöva ett massivt inflytande på beslutsfattare och media. 

Det verkar som att $15 miljoner inte bara har förändrats @kevinolearytvnär det gällde krypto, fick det honom också att anpassa sig till en bedragare. Försvarar han SBF på allvar?https://t.co/JoKapOcMXr (grundlösa attacker börjar runt 4:20).

En tråd. 1/11

- CZ 🔶 Binance (@cz_binance) December 9, 2022

Det är svårt att bevisa att användarmedel varit inblandade. Data visade dock att SBF hade en massiv inverkan på kryptopolicy och media i USA.

FTX och snöbollseffekten

FTX:s förslag om en derivatbörs med en investerarvänd modell ersatte traditionella mäklare med marginalgenererande algoritmer. Denna modell välkomnades av institutionella investerare. Men enligt en Bloomberg rapport, kom visst officiellt stöd från inflytelserika individer och företag som kompenserades av FTX affiliates. 

Till exempel skrev professor Kevin Haeberle från William and Mary Law School ett stödjande inlägg och noterade att en FTX-filial kompenserade honom för det. 

Ett annat institutionellt företag, Fortress Investment Group, hyllade FTX:s förslag kommer att "skydda och stärka" amerikanska investerare, särskilt privata investerare. Men FTX:s implosion visade hur skyddet av privata investerare är svårfångat.

En ny artikel från WSJ konstaterade att SBF skulle ha räddat världen om FTX inte hade gått under. Ett svar från Elon Musk petade kul hos förlaget. Han uppgav att det var "att ge fotmassage till en brottsling". Det visade förlagets mjuka hållning mitt i den allvarliga effekten av SBF:s agerande på investerarna.

Med andra ord illustrerar den SBF:s inflytande över institutionella investerare och de medieföretag de kontrollerar.  Dessutom ska SBF också ha donerat miljontals dollar till demokrater och republikaner. Slutresultatet av hans politiska donationer kan handla om politik i kryptorymden.  

SBF:s drag syftade alltså till att få två inflytandesfärer. För det första, i media, för att kontrollera den allmänna opinionen, och för det andra, på den politiska fronten, för att kontrollera politik som kan påverka kryptoutrymmet mot dess intressen.