Igår gav den tidigare vd:n för FTX, Sam Bankman-Fried (SBF) en lång intervju där han delade med sig av sin sida av historien om kollapsen av börsen som han var med och grundade 2019.
SBF uppgav att han aldrig försökte lura någon, och att den amerikanska versionen av börsen, FTX.US, fortfarande skulle vara solvent till den grad att "uttag kunde öppnas upp idag" eftersom den plattformen inte plågas av några problem.
Den nya VD:n för FTX
Men den nya vd:n för FTX, John Ray, som leder omstrukturering/likvidationsprocessen, håller inte med.
För några dagar sedan informerade han FTX och FTX.US anställda om hur processen för att hantera företagets konkurs utvecklas.
Ray sa att SBF och andra medlemmar i hans inre krets, inklusive tidigare Alameda Research VD Caroline Ellison, är inte längre involverade i företagets verksamhet, trots SBF:s nyligen externa utläggningar om en påstådd plan för att återföra medel till kunder.
Han har inte heller nämnt något om att återöppna uttag på FTX.US, förmodligen för att han först försöker samla in så mycket pengar som möjligt från så många källor som möjligt för att åtminstone försöka betala löner och leverantörer.
I en sådan situation har kunderna inte första prioritet över betalningar, så även om FTX.US har medel är det möjligt att de kommer att användas för att betala koncernens skulder snarare än att återbetala kunder.
Därför verkar hypotesen som lanserades i går av SBF för närvarande inte alls fungerande, och med tanke på att Ray var snabb med att avslöja att SBF själv inte längre har något med FTX att göra, är det möjligt att uttalandena från den tidigare vd:n endast tjänar till att försök att kyla andarna hos sina hatare, snarare än att hitta riktiga lösningar på problemet.
AlamedaResearch
SBF övergick sedan till fallet med AlamedaResearch, företaget i hans grupp som var inblandat i handel och troligen var roten till kollapsen.
Han försökte faktiskt lägga skulden för incidenten generiskt på marknadernas kollaps 2022, som om Alameda bara var ett offer för omständigheterna, och inte ett företag som tog för många risker, av vilka några senare resulterade i en faktisk kollaps.
Av hans ord verkar det finnas en avsikt att skylla hela incidenten på kryptomarknaderna, som påstås ha sänkt först Alameda och sedan följaktligen även FTX.
Antagning av tidigare VD för FTX
Han erkände fel med hänsyn till riskhanteringsövervakningen och tog ansvar för det.
Han erkände till och med att han var förvånad över hur viktiga ståndpunkterna som Alameda tog var på grund av bristande tillsyn från hans sida.
Han förnekade dock att han medvetet blandat ihop kunders medel med företagets, när det i själva verket redan har blivit helt klart att detta hände.
Om det, som han hävdar, skedde utan hans vetskap, är det inte bara en brist på riskhanteringsövervakning, utan en oförmåga att förstå de djupa mekanismer som hans verksamhet byggde på. Detta verkar dock inte vara en särskilt trovärdig hypotes, i den mån att det är ganska många som inte tror på sanningshalten i denna rekonstruktion av händelsen av SBF.
Det bör noteras att intervjun, som ofta är fallet i sådana fall, ägde rum praktiskt taget utan korsförhör, även om frågor från New York Times reporter Andrew Ross Sorkin försökte få den tillbaka till verkligheten. Så det som tillhandahölls av SBF är uppenbarligen bara hans version av händelserna, inte alls opartisk och därför inte alls tillförlitlig.
Till exempel lägger han skulden för vad som hände i Alameda på andra, och det skulle vara den primära orsaken till kollapsen för hela gruppen han grundade och ledde, och tar bara på sig skulden för bristen på övervakning. Men eftersom intervjun gjordes ensam, fanns det inget motbevis från dem som enligt SBF kan ha varit de verkliga boven i denna situation.
Förvirringen
Uttalandena från SBF verkade ibland förvirrande, vilket tyder på att han antingen verkligen inte visste exakt vad som pågick, eller att han helt enkelt försöker flytta över ansvaret för det som hände på andra.
Utifrån hur han beskriver situationen är det inte svårt att gissa att han inte var kapabel att hantera en så stor koncern, bestående av flera företag som förvaltade miljarder med kraftig underskattning av risker.
Det är dock inte säkert att den förvirring han nu visar offentligt också motsvarar en tidigare förvirring i ledningen av FTX-gruppen, även om det av den information som framkommit om hans ledning framgår att han varit allt annat än rigorös.
Han förnekade att han var chef för Alameda, och han förnekade också att han visste vad som gjordes av företaget som han själv hade grundat 2017, och att det hade mycket nära ekonomiska relationer med det andra företaget som han själv skötte, nämligen FTX .
Faktum kvarstår att en så slarvig, och framför allt slug förvaltning knappast kunde ha lett till andra resultat under en björnmarknad som den nuvarande.
Källa: https://en.cryptonomist.ch/2022/12/01/ftx-sbf-insists-ceo-freezes-out/