FTX visade värdet av att använda DeFi-plattformar istället för gatekeepers

Den snabba implosionen av FTX har fått både allmänna investerare och kryptotroende att ifrågasätta kryptons giltighet och faktiskt förutsäga dess slut. Men en förståelse av historien pekar inte på kryptons undergång utan snarare ett steg mot ny teknik och tillväxt. 

Finansmarknaderna rör sig, som Willie Nelson en gång sa, i faser och stadier, cirklar och cykler. Företag utvecklar idéer, växer snabbt, antänder obefogad investerareufori och imploderar sedan — bara för att så grunden för nästa företag, nästa idé och nästa tillväxtfas.

Krypto är inte annorlunda.

År 2010 använde en okänd person känd Bitcoin (BTC) för att köpa pizza. Efter den första lanseringen växte börsvärdet till mer än 12 miljarder dollar när Mt. Gox 2014 hack och konkurs utlöste kryptons första björn marknad. Marknaden återhämtade sig ännu kraftigare och steg till en total värdering på cirka 3 biljoner dollar. Den föll i år igen i spåren av kollapsen av Terraform Labs ekosystem för 50 miljarder dollar.

Idag har FTX:s kollaps och Sam Bankman-Frieds (SBF) misslyckande med ledarskap och grundläggande sunda ekonomiska metoder väckt nya tvivel. Naturligtvis har kryptomarknaden fallit i natura och rasat till mindre än 1 biljon dollar i börsvärde.

Relaterat: SEC borde sikta på Do Kwon, men det blir distraherat av Kim Kardashian

Var och en av dessa boom-bust-cykler har lett till fler ögon från regeringsledare och efterlyser mer reglering. Men den senaste läckan av den föreslagna federala förordningen borde väcka fler frågor än självförtroende. Finansiella tillsynsmyndigheter och politiker har uppenbarligen bjudit in vd:ar för etablerade företag, inklusive SBF och FTX, för att ge råd om vad dessa regler bör vara.

Bara det borde skrämma investerare.

Titta, det är vettigt att reglera delar av krypto för att skydda investerare - särskilt i spekulativa områden - men regleringen måste utformas för att driva innovation och konkurrens. Varken regeringen eller branschen bör tillåta VD:ar som vill skydda sina egna företag att fastställa regler.

Vi har sett den här dåliga filmen förut: I slutet av 1990-talet och början av 2000-talet utnyttjade Microsoft sin rikedom och politiska makt för att förstöra konkurrenter och kjolregulatorer.

Så, vart går krypton härifrån? För det första är det viktigt att investerare kommer ihåg att bedrägerier, säkerhetshacks och misslyckat företagsledarskap inte är begränsade till krypto; de är mänskliga skapelser. Se inlägg för Enron, Gould och Fisk och Yahoos integritetsintrång 2013.

För det andra, regleringar ensamma kommer inte att eliminera bedrägeri (det är redan olagligt); de kommer bara att göra bedrägerier mer komplicerade. Regleringar blir ännu farligare när de uppstår från individer som inte förstår branschen eller tekniken.

Relaterat: FTX-fiasko innebär kommande konsekvenser för krypto i Washington

Slutligen är nedgångar på marknaden smärtsamma, men de gör ingenting för att undergräva själva anledningen till att kryptovaluta existerar i första hand: det traditionella finansiella systemet är trasigt. Det är dyrt, fyllt av giriga, oetiska mellanhänder, långsamt och odemokratiskt.

Förvaringsföretag som FTX - och Celsius och Voyager före det - misslyckades eftersom de i huvudsak använde om den föråldrade storbanksmodellen under sken av krypto. Föga förvånande, samma problem som stod inför under uppkomsten av det traditionella banksystemet – inklusive skumma affärspraxis, bankkörningar, oförsäkrade konton och pump-and-dump-bedrägerier – dyker nu upp.

Därför är svaret inte slutet på krypto utan en ny investering i teknik som återgår till kryptons anledning att vara: decentraliserad ekonomi (DeFi).

DeFi skulle lösa många av de problem som plågar branschen. Istället för att lita på att företagsledare är etiska, transparenta och ansvariga för sina metoder (se SBFs lysande profiler), eliminerar DeFi dem helt och hållet. I deras ställe infogar DeFi blockkedjan - öppen, transparent och oföränderlig.

Istället för att överlåta kontrollen över dina pengar till tredje part – om de ens finns där – möjliggör DeFi direkta, omedelbara peer-to-peer-transaktioner.

Istället för att betala andra för att behålla sina pengar kontrollerar användarna själva processen – låna pengar och ta emot betalningar direkt.

Även om det är sant att Terraform Labs Terra (LUNA2) verkade som en decentraliserad produkt, verkligheten var att det var ett pyramidspel som maskerade sig som en decentraliserad blockkedja. Precis som SBF kunde Terraform Labs VD Do Kwon säkra finansiering från stora och välkända riskkapitalister som gjorde noll due diligence på företaget eller dess produkter. Om de hade gjort det skulle de ha insett att Luna-systemet innehöll samma fallgropar som har lett till flera traditionella finanskrascher tidigare.

Relaterat: Kommer SBF att få konsekvenser för att missköta FTX? Räkna inte med det

Terraforms kollaps var inte ett misslyckande för DeFi. Det var ett misslyckande av så kallade experter som borde ha vetat bättre. Coinbase, Galaxy, 3AC och flera andra hade investerat miljontals dollar i Luna och marknadsfört det till kryptopubliken. Genom att stämpla dessa stora företags logotyper kunde Do Kwon förvärva fler investeringar i sitt pyramidspel.

Kryptogemenskapen, och särskilt riskkapitalföretag som fungerar som grindvakter, måste kräva mer av sina företag.

Vissa hävdar att verkligt decentraliserad finansiering kan leda till global marknadsupplösning, smitta och kollaps. Men den starkaste återkopplingen till DeFi är mycket enklare: det är en mardröm att använda, vilket kan föda upp bedragare. Programvaran är klumpig. Gränssnitt är komplicerade. Även teknikentusiaster är förvirrade. Det är inte redo för massorna.

Men det är just den möjligheten.

Med rätt investering och utveckling kommer DeFi-plånböcker att hjälpa till att begränsa vanliga fel och vägleda användare bort från bedrägerier. Decentraliserade appar, under ständiga stresstester från professionella säkerhetsexperter, kommer att vara oändligt mycket säkrare och säkrare än deras centraliserade analoger.

Regeringen kommer sannolikt att föreslå regler och åtgärder som kommer att försöka utse vinnare och förlorare, och förstöra delar av det som gör krypton bra.

Men inget av detta kommer att hindra kryptogemenskapen från att fortsätta leta efter finansiella alternativ utanför den traditionella finansiella sektorn. Krypto växer och mognar, inte dör. Vi behöver bara en enkel, säker och robust DeFi-plattform att stå på.

Den här artikeln är avsedd för allmänna informationssyften och är inte avsedd att vara och ska inte ses som juridisk rådgivning eller investeringsrådgivning. De åsikter, tankar och åsikter som uttrycks här är författarens ensamma och återspeglar eller representerar inte nödvändigtvis Cointelegraphs åsikter och åsikter.