Gensler bör avvisas från verkställighetsåtgärder som hävdar att tokens är värdepapper

Genslers uppfattning att alla kryptovalutor utom Bitcoin är värdepapper fortsätter att väcka reaktioner.

Ripple General Counsel Stuart Alderoty har hävdat att USA:s Securities and Exchange Commissions ordförande Gary Gensler borde avstå från omröstningar om verkställighetsåtgärder som förklarar kryptovalutor som värdepapper.

Den kommer som Gensler, i en ny intervjun med New York Magazine, uttryckte att alla kryptovalutatransaktioner förutom Bitcoin spothandel och användningen av krypto för att köpa faktiska varor faller under SEC:s ansvarsområde. 

"Allt annat än bitcoin," är en säkerhet Gensler upprepade. Föga överraskande har hans uttalanden dragit till sig betydande återkoppling från kryptoadvokater.

Alderoty, i en tweet idag, med hänvisning till Antoniu v. SEC (8:e cirklar 1989), hävdade att SEC-ordföranden måste avstå från omröstningar om verkställighetsåtgärder angående kryptovalutor som påstås vara värdepapper eftersom han har förutspått resultatet.

Kryptoadvokat PSA: Ordförande Gensler har återigen proklamerat att varje kryptovaluta, förutom BTC, är en oregistrerad säkerhet. Han måste nu avstå från att rösta i alla verkställighetsärenden som väcker den frågan eftersom han har förutbedömt resultatet. Antoniu v. SEC (8:e omr. 1989)

- Stuart Alderoty (@s_alderoty) Februari 27, 2023

Karakteristiskt var att advokat James K. Filan, en pro-XRP-advokat som noga har följt SEC-fallet mot Ripple, var på plats för att ge en dokumentera sammanfattar ärendets detaljer. I det citerade fallet hade SEC förhindrat framställaren från att få värdepappersrelaterad anställning på grund av tidigare överträdelser, och inlett ett administrativt förfarande för att göra denna begränsning permanent. Noterbart, medan processen pågick, hävdade en SEC-kommissionär i ett tal att begränsningen var permanent.

- Annons -

Domstolen dömde till förmån för framställaren, som hävdade att denna kommissionärs inblandning var partisk i fallet. Följaktligen hävde domstolen begränsningen och instruerade byrån att granska bevisen på nytt utan deltagande av den partiska kommissionären. Domstolen beslutade om idén att alla rättegångar skulle ha "sken av fullständig rättvisa."

Noterbart är att Alderotys uttalanden fick stöd från advokat John Deaton, som representerar tusentals XRP-innehavare som en vän till domstolen i SEC-målet mot Ripple. Deaton beskriven Ripple-advokatens uppfattning som ett "lysande drag", tillsats att det var värt att ta upp inför House Financial Services Committee. 

Bill Morgan, en annan pro-XRP-advokat, hävdade att Alderoty hade rätt och tillade att Gensler har fortsatt att göra dessa påståenden trots bristen på undersökningar av de flesta kryptovalutor.

Så Gensler kan inte säga att alla kryptor utom Bitcoin är värdepapper baserade på juridisk rådgivning /2 @MoonLamboio @ JohnEDeaton1 @freddyriz @ attorneyjeremy1

— bill morgan (@belisarius2020) Februari 28, 2023

Marc Fagel, en föreläsare i Stanford, och tidigare SEC:s regionchef, diskonterade dock dessa påståenden och påpekade skillnaden mellan ett administrativt förfarande och omröstning om verkställighetsåtgärder. Enligt Fagel agerar SEC-kommissionärerna och ordföranden i ett administrativt förfarande som SEC inte längre driver, som domare. Vid godkännande av talan från exekutionsavdelningen överlåter de dock beslutet till domstolarna. Fagel hävdar följaktligen att prejudikatet inte är tillämpligt.

/2 Kommissionsledamöter åsikter om rättsliga/politiska frågor hela tiden; de gör offentliga uttalanden; de är politiskt utnämnda med kända fördomar. Inget av detta hindrar dem från att rösta för att tillåta (eller inte) verkställighetsåtgärder. Det är bara annorlunda i deras begränsade roll som domare i AP.

— Marc Fagel (@Marc_Fagel) Februari 28, 2023

Mitt i dessa påståenden fortsätter SEC att lansera krypto verkställighetsåtgärder hävda jurisdiktion över den begynnande marknaden eftersom kongressen har misslyckats med att skapa ett regelverk.

- Annons -