Här är en möjlig tidslinje för briefings enligt James K. Filan

In senaste uppdateringar till Ripple v. SEC-processen förväntas båda parter lämna in ett föreslaget schema denna fredag.

10/ Först då kan motionerna lämnas in. Nu lämnar parterna in ett förslag till tidsplan denna fredag ​​och det är tekniskt möjligt att parterna kommer överens om att avstå från kraven i premotion-brev och utbyte av regel 56.1 Faktautlåtanden.

— James K. Filan ????90k+ (akta dig för bedragare) (@FilanLaw) 20 april 2022

Talade tidigare i dessa banor, CryptoLaw grundare John Deaton delade: "Denna fredag ​​förväntas SEC och Ripple lämna in ett gemensamt föreslaget schemaläggningsbeslut till domare Torres." Ansökningarna bör också innehålla en tidsfrist för att lämna in motioner om summarisk dom och ett datum för att svara på varje motion om summarisk dom.

Deaton fortsätter, "Allt vi vet hittills är att Ripple pressade på för mitten av maj. Jag tror att parterna kommer att komma överens om en deadline i början av juni för motioner med svar i slutet av juni."

Enligt försvarsadvokaten James K. Filan kanske en tidslinje för genomgångar i juni inte är genomförbar på grund av "en speciell och mycket komplicerad process som måste slutföras innan yrkandena om summarisk dom ens kan lämnas in." 

På ett positivt sätt säger Filan att det är tekniskt möjligt att båda parter kan komma överens om att avstå från kraven i premotion-brev för att påskynda schemaläggningen.

Försvarsadvokaten förklarar detta i en tråd med tweets och säger: ”Jag tror inte att vi kommer att se ett schema som överväger att briefa med början i juni. Jag tror att en mer realistisk tidslinje för motioner om summarisk dom skulle vara att öppna briefer i antingen juli eller augusti och sedan alla genomgångar slutförda antingen i oktober eller november.”

För närvarande väntar fortfarande beslutet om e-postmeddelanden relaterade till det kontroversiella Ethereum-talet av den tidigare SEC-tjänstemannen William Hinman. I de senaste uppdateringarna informerade SEC domaren Sarah Netburn om att den avser att motsätta sig domstolens nyligen beslutade dom om deliberative process privilege (DPP) och begärde ytterligare tid. SEC uppgav att den avser att ta upp nya privilegiepåståenden i sitt senaste brev.

Byrån noterade dock att de tilltalade är villiga att gå vidare till en summarisk dom utan ett definitivt beslut i frågan.