Här är hur Celsius fungerade som en "skuggbank", kommer den någonsin att returnera pengar till insättare?

Onsdagen den 13 juli, kryptolångivare Celsius in för kapitel 11 konkurs med påstående att bolaget kommer att gå vidare med rekonstruktion och skydda sina kunders intressen. Vissa mörka detaljer om Celsius-verksamheten har dock framkommit från de dokument som den lämnade in.

Enligt dokumentera, företaget har cirka 4.3 miljarder dollar i tillgångar och skulder värda 5.5 miljarder dollar. Således finns det en tydlig innehavare av 1.2 miljarder dollar på företagets balansräkning. Intressant nog gör användarinsättningar en majoritet av skulderna på häpnadsväckande 4.72 miljarder.

Om man tittar på företagets tillgångar har Celsius 175 miljarder dollar i kryptotillgångar, 720 miljoner dollar i tillgångar och 600 miljoner dollar i sina inhemska CEL-tokens. Intressant nog har hela händelseförloppet lett till att värderingen av CEL-tokens har sjunkit till 320 miljoner dollar.

Varför fungerar Celsius som en skuggbank?

Frances Coppola, en kryptoskeptikerekonom delade ett blogginlägg torsdagen den 14 juli och förklarade sin oro över Celsius verksamhet. I henne blogginlägg, hävdar Coppola att Celsius driver en "skuggbank" som inte är något annat än en oreglerad finansiell mellanhand utan insättningsförsäkring.

Ekonomen hävdar vidare att insättare i Celsius inte kommer att få tillbaka sina pengar. Coppola skriver:

"Inlåning i banker är inte ens 'kundtillgångar', än mindre 'tillgångar under förvaltning'. De är lån utan säkerhet till banken. De är således bankens skulder och är helt i riskzonen vid konkurs. Insättare i en bank har ingen laglig rätt att få tillbaka sina medel.

Även om villkoren för kontot säger att pengar kan tas ut när kunden väljer, kan banken vägra att låta kunder ta ut sina pengar om den inte har pengarna att betala dem”.

Som vi rapporterade i går klargjorde Celsius villkor att i fall av konkurs kanske insättarna inte får sina pengar alls.

Lurade Celsius insättarna?

Många marknadsexperter anser att Celsius inte borde ha gått för kapitel 11 i konkurs. Istället borde det ha gått för lagen om skydd av värdepappersinvesterare (SIPA).

Swan Bitcoins grundare Cory Klippstein förklarade att ansökan under SIPA skulle ha flyttat ägandet av företagets tillgångar till sina kunder. Detta skulle åtminstone ha gett tillbaka en del till insättarna. Under kapitel 11 konkurs fortsätter Celsius att ha kontroll över tillgångarna.

If @celsiusnätverk och @investvoyager brydde sig om sina användare skulle de ansöka om SIPA-konkurs som mäklare (vilket de alltid påstod sig vara), där ALLA intäkter går till kunderna först.

Ansökan om kapitel 11 är att de uttryckligen säger att FÖRETAGET ÄGER ALLA ANVÄNDARTILLGÅNGAR. pic.twitter.com/FMDzmjRBZO

— Cory Klippsten (@coryklippsten) Juli 14, 2022

Bhushan är en FinTech-entusiast och har en god känsla för att förstå finansmarknaderna. Hans intresse för ekonomi och finans lockar sin uppmärksamhet till den nya tillväxtmarknaden Blockchain Technology och Cryptocurrency. Han är kontinuerligt i en inlärningsprocess och håller sig motiverad genom att dela sin förvärvade kunskap. På fritiden läser han thrillerfictionromaner och utforskar ibland sina kulinariska färdigheter.

Det presenterade innehållet kan omfatta författarens personliga åsikt och är föremål för marknadsförhållanden. Gör din marknadsundersökning innan du investerar i cryptocurrencies. Författaren eller publikationen ansvarar inte för din personliga ekonomiska förlust.