Här är den senaste uppdateringen om SEC vs. Ripple Case

SEC vs Ripple News: Även om den rättsliga tvisten mellan US Securities and Exchange Commission (SEC) och kryptovaluta företag Ripple har fortsatt ett tredje år, kan en lösning vara nära till hands. Efter inlämnandet av båda parters sluthandlingar om XRP stämning, Ripple och SEC, tillsammans med andra intresserade parter – har sedan dess visat upp sammanfattande genomgångar som sannolikt kommer att påverka det slutliga resultatet av ärendet.

XRP-processens nya uppdatering

Men innan de sista genomgångarna avslöjade försvarsadvokaten James Filan att USADet baserade kryptoföretaget hade lämnat in en motion mot en ansökan som gjordes av Investment Banker Declarant som försökte dölja vissa fakta från att offentliggöras. Uppgifterna innehåller bland annat hans namn, tjänstetitel och företagsnamn. Deklaranten hävdar att han bör skyddas från ansvar eftersom han frivilligt lämnade in förklaringen till stöd för SEC:s summariska domsyrkande.

Enligt senaste rapporter, "Investment Banker Declarant (IBD)" har lämnat in ett svar på Ripples motstånd mot motionen. Det officiella meddelandet säger att ingen av de anklagades skäl är tillräckligt starka för att uppväga de betydande integritets- och säkerhetsproblemen hos Investment Banker Declarant när de tillåter de specifikt riktade redigeringarna. Först och främst ger svarandenas huvudsakliga försvar att IBD, en anställd i en SEC-reglerad enhet, lämnade sin deklaration till SEC "frivilligt" ingen legitim motivering för att vägra tillstånd att redigera.

Läs mer: Kolla in de bästa kryptotelegramkanalerna 2023

IBD, som är anställd av en mäklare-handlare som är registrerad hos SEC, kunde inte avslå en begäran om en förklaring från SEC, som fungerar som hans företags huvudsakliga tillsynsorgan. SEC:s andra alternativ, om Investment Banker Declarant hade vägrat att ge ett uttalande, var att tvinga sitt vittnesmål för att verifiera dokumentet i fråga. Det säger sig självt att det inte kan finnas ett verkligt frivilligt "beslut" när ett vittnes två alternativ är att avge en förklaring eller vittna. Även om det skulle finnas, beaktas inte frivillighet vid analys av redigeringar, och de tilltalade ger inga bevis för motsatsen. Om något visar historiska prejudikat tydligt att där det finns tvingande skäl att redigera, särskilt när det gäller säkerheten och integriteten för andra individer som är inblandade i tvisten, har dessa farhågor företräde framför alla andra faktorer.

SEC vs. Ripple Saga

Dessutom, enligt rapporten, har domstolen redan erkänt att riskerna för vittnen, i detta fall, är betydande för att motivera borttagning av all identifieringsinformation som kan ha inkluderats i handlingarna. Som ett offentligt namngivet vittne i denna högprofilerade fråga skulle Investment Banker Declarant och hans medarbetare möta liknande risker. Sammanfattningsvis, det företag som representerar IBD i det pågående SEC vs. Ripple fall — påstod att de tilltalades argument skulle försvåra eventuella framtida statliga utredningar om de följdes till sin logiska slutsats. Deltagande av individer som kan önska eller behöva behålla sin anonymitet är oerhört viktigt för utredarna.

Om den konfidentialitet inte kan garanteras kommer samarbete inte att ske.

Med all hype och diskussion kring XRP-processen, förväntas utvecklingen av ärendet ha en betydande effekt på priset på XRP; som har fått en del haussesignaler till följd av situationen. Som det ser ut är priset på XRP token byter för närvarande händer på $0.41. Detta representerar en minskning med 2.47% på dagen, i motsats till en ökning på 6.11% under veckan enligt CoinGapes krypto marknaden spårare.

Läs också: Topp 5 kryptos med högst utvecklingsaktivitet

Pratik har varit en kryptoevangelist sedan 2016 och gått igenom nästan allt som krypto har att erbjuda. Oavsett om det är ICO-boomen, björnmarknaderna 2018, Bitcoin halveras till nu – han har sett allt.

Det presenterade innehållet kan omfatta författarens personliga åsikt och är föremål för marknadsförhållanden. Gör din marknadsundersökning innan du investerar i cryptocurrencies. Författaren eller publikationen ansvarar inte för din personliga ekonomiska förlust.