Hinman Memos Möt nya hinder före release

I en annan möjlig fördröjning Securities and Exchange Commissions fall mot Ripple har tillsynsmyndigheten lanserat ett nytt försök att skydda dokument kopplade till det nu ökända talet av tidigare regissören Bill Hinman.

Motionen markerar ännu ett försök från tillsynsmyndigheten att blockera frigivningen av PM, vilket kan vara nyckelbevis för fallet. SEC hade tidigare försökt hävda att PM är interna dokument som inte är tillgängliga att släppa. Men den motionen var det gjort omtvistad.

Hinmans tal var juridisk rådgivning

Den här gången förnyade kommissionen sitt påstående att advokatens klientprivilegium helt skyddar dokument relaterade till Hinman-talet som hölls den 14 juni 2018. I brevet förklaras att privilegiet kommer i linje med dessa memes eftersom det återspeglar kommunikationen mellan SEC-advokater och dåvarande direktör Hinman .

Brevet nämner vidare att tjänstemän tillhandahöll en juridisk rådgivning i frågan under SEC:s ansvarsområde. Det inkluderar diskussionen om erbjudandet eller försäljningen av en digital tillgång som ett investeringskontrakt. medan, hur de federala värdepapperslagarna definierar säkerhetserbjudande. Det Hinman sa i talet återspeglar på motsvarande sätt vad han fick råd tidigare i dokumenten.

Kommissionen försöker få hela utkast under paraplyet som återspeglar att talet hölls med tanke på juridisk rådgivning. Samtidigt som den också ber domstolen att se över sina föreslagna redaktioner. SEC säger dock att det kommer att lämna in utkastet för granskning inom stängda dörrar när domstolen kommer överens om redaktioner.

Spelar SEC för att fördröja det mer?

Samtidigt försöker SEC också skydda de andra två ytterligare kommentarerna som nämns i talutkastet under deliberative process privilege (DPP).

SEC har lämnat in denna motion mitt i domaren Torres order om att krympa det föreslagna Sammanfattande domschema. Den tilltalade och XRP-innehavarna uttrycker viss lättnad över ordern. Det ser dock ut som att kommissionen har andra planer.

Advokat James K Filan uttryckte att domare Torres gick för förväntan samma period för att slutföra förfarandet som han förväntade sig. Han förklarade dock att domaren minskade tiden som var involverad i förfarandet för att passa domstolen. Medan det finns en annan lag som avser att domarna ska besluta om en motion 6 månader från deras inlämningsdatum.

Ashish tror på decentralisering och har ett stort intresse för att utveckla Blockchain-teknologi, ekosystem för kryptovaluta och NFT. Han strävar efter att skapa medvetenhet kring den växande kryptoindustrin genom sina skrifter och analyser. När han inte skriver spelar han tv-spel, tittar på någon thrillerfilm eller är ute på utomhussporter. Nå mig kl [e-postskyddad]

Det presenterade innehållet kan omfatta författarens personliga åsikt och är föremål för marknadsförhållanden. Gör din marknadsundersökning innan du investerar i cryptocurrencies. Författaren eller publikationen ansvarar inte för din personliga ekonomiska förlust.