Hur Juno Network DAO röstade för att återkalla en vals tokens

Förra veckan, Juno Network, a Cosmos-baserad blockchain som låter olika smarta kontrakt interagera med varandra, stod inför ett ganska kontroversiellt beslut.

Det är inte ett stort eller superkänt projekt, men det här specifika beslutet har redan gjort krusningar genomgående Defi.

Förslag 16 frågade gemenskapen av JUNO-tokeninnehavare om plånbok för en gruppmedlem bör ha en stor del av sina tokeninnehav borttagna (och återförs till den gemensamma poolen eller förstörs helt).

Det specifika beloppet de ville ta tillbaka var 3,103,947 XNUMX XNUMX JUNO-tokens, värt $117,205,038 vid presstid.

Anledningen? Adressen i fråga påstås ha spelat en nyligen airdrop (tja, tekniskt sett en "insatsminskning") inom Juno Network. Och på så sätt samlade adressen en orimlig mängd JUNO-tokens, som, som nästan alla DeFi-tokens nuförtiden, kommer med rösträtt.

Riskerna med att inte gå igenom detta förslag var enligt förslagsställaren otaliga.

För det första angav förslagsställaren att det faktum att det fanns en enda plånbok i ekosystemet som "redan har hälften av beslutsförhet" som behövs för att rösta borde ha varit en betydande anledning till oro.

För det andra, med den mängden tokens, kunde innehavaren också ha "ensam hand [utplånat] hela DEX likviditet inom 10 minuter eller mindre." Detta betyder i princip att den här JUNO-valen helt kan destabilisera olika kryptomarknader som handlar med JUNO-tokenen.

För det tredje hade valen betydande makt till mutvaliderare (kryptering talar för enheter som verifierar och validerar transaktioner på nätverket) att bete sig bedrägligt.

Och slutligen, om det inte redan var klart, sa förslagsställaren att den nuvarande situationen skapade "rädsla i samhället."

Dessa argument verkar ha övertygat mycket av Juno-gemenskapen. I tisdags vann ”ja”-rösterna. Men omröstningen var nära.

När man grävde ner sig i Twitterversen, särskilt de med hud i spelet, var de polariserande effekterna mycket tydliga.

En Juno-ambassadör skrev en massiv tråd beskriver enheten som en "tickande bomb" och "en sämre version av en VC."

På andra håll skrev motsatta röster trådar som beskriver omröstningen som ett "farligt prejudikat".

Även om det skiljer sig från Juno-omröstningen, är DAO-medlemmar som använder sina tokens för att starta medlemmar allt vanligare. Efter en kontroversiell tweet av Brantly Millegan, en utvecklare för Ethereum Name Service (ENS), ENS DAO röstade att få honom borttagen från projektets ideella arm samt att ta bort hans titel som steward till DAO. I en annan DeFi-omröstning om mänskligt beteende, MakerDAO röstade för eld projektets innehållsteam på grund av bristande transparens och dålig prestanda.

Den 14 mars, före omröstningen, hade den aktuella enheten trätt fram för att förklara sig. De skrev följande i ett numera raderat Medium-inlägg: "Om Prop 16 avvisas kommer vi att fortsätta med att återlämna alla tillgångar till användarna samtidigt som vi tar största hänsyn till att inte påverka marknaden."

I huvudsak lovade valen Juno-samhället att de skulle ge tillbaka alla sina ägodelar till samhället om de avvisade förslaget. De fick inte en chans att hålla sitt löfte.

Med omröstningen antagen kommer Juno-teamet att återkalla en majoritet av valens tokens, och krympa hans väska till 50,000 3.1 JUNO från XNUMX miljoner, även om det återstår att se hur det kommer att ske funktionellt på kedjan. Kanske kommer DAO att dela kedjan med en ny reskontra och ett nytt saldo för den större Juno-adressen. Det finns nu till och med ett utkast till förslag om dessa nästa steg här.

Under tiden kan Twitterati och kryptomedia fundera över de olika konsekvenserna av denna omröstning.

För det första, ta pengar från någon som är tillräckligt smart (eller cyniskt nog, beroende på din position på airdrops) för att ta tag i dessa tokens via gruppomröstning låter väldigt anti-krypto.

Å andra sidan har en gemenskap fullkomligt rätt att göra vad den vill med sina medlemmar (och pengar), eller hur?

Framför allt detta sitter det populära kryptoetos att kod är lag och att blockkedjan är oföränderlig.

Så fort du börjar blanda dig i det oföränderliga, förvandlar du blockchains kallt effektiva datorkraft till felbara mänskliga Discord- och Twitter-gemenskaper.

Decrypting DeFi är vårt DeFi-nyhetsbrev som leds av denna uppsats. Prenumeranter på våra e-postmeddelanden får läsa uppsatsen först, innan den går ut på sajten. Anmäl dig här.

Det bästa av Dekryptera direkt till din inkorg.

Få de bästa berättelserna sammanställda dagligen, veckovisa sammanfattningar och djupdykning direkt till din inkorg.