Hur Uniswaps röstningssystem orättvist gynnar de rikaste tokeninnehavarna

Rikedom är lika med makt, särskilt när det kommer till styrning av decentraliserad utbyte ("DEX"), och Uniswap fungerar som ett utmärkt exempel. 

Till skillnad från en "en person, en röst"-demokrati tillåter Uniswaps förmögenhetsbaserade röstviktningssystem de rika att konsekvent övermanna majoriteten av användarna.

På grund av detta plutokratiska system har en förvaltningsprocess som ska vara decentraliserad blivit överväldigande centraliserad, och många inom Uniswaps stora användarbas har börjat röst deras oro. 

CoinMarketCap leden Uniswap som högsta DEX i volym. Över transaktioner till ett värde av 1.3 miljarder dollar har gjorts på plattformen under de senaste 24 timmarna.

Till skillnad från ett centraliserat utbyte som kräver kontoskapande och KYC-kontroller (Känn din kund), kan vem som helst använda Uniswaps protokoll för att byta ut tokens utan tillstånd.

Dess webbplats och front-end-gränssnitt är dock centralt klarat och har avnoterade över 100 tokens under dess historia utan någon gemenskapsröst.

Decentraliseringsteater på Uniswap

De flesta människor interagerar med Uniswap via webbplatsens gränssnitt. Därför har webbplatsens administratör – Uniswap Labs, och dess lilla styrelse – ensidigt censurerat upplevelsen för den stora majoriteten av Uniswap-användare.

Enligt Uniswap dokumentation, alla som har sin egen UNI-token i en MetaMask-plånbok och går igenom dess delegeringsprocess kan delta i Uniswaps styrning.

Men ur praktisk synvinkel begränsar de ekonomiska kraven majoriteten av användarna från att ha någon inverkan på styrningsprocessen. Vikten av en röst beror på hur mycket UNI väljaren har delegerat, eftersom delegerade polletter avgör hur många röster delegaten kan avge på ett givet förslag.

För sammanhanget, en uppskatta av den mängd UNI som behövs för att faktiskt implementera ett Uniswap-ändringsförslag placerar värdet på cirka $ 22 miljoner.

Efter att ha övervägt kostnaderna för UNI staking och ETH-avgifter har vissa personer ifrågasatt om det överhuvudtaget är värt att lägga fram ett förslag. Som påpekat av en kritiker, Uniswaps utvecklare implementerade aldrig ett förslag om avgiftsväxling, även om det klarade varje omgång av Uniswaps communityröstningsprocess, inklusive en konsensuskontroll med 100 % röster för.

Vissa användare kontrade att Uniswap kunde bli bättre utan att implementera förslaget om avgiftsbyte på grund av riskerna med att vara det klassas som ett värdepapper av SEC. Men, bortsett från risker, är det intressanta att Uniswaps styrningsprocess uppenbarligen inte fungerar som den annonseras.

Att skicka in förslaget på nytt kanske inte heller hjälpte. På grund av den plutokratiska karaktären hos Uniswaps styrning, kan en rik UNI-tokeninnehavare eller organisation enkelt blockera varje återinlämning genom Uniswaps viktade omröstning.

Uniswap-delegater är några av de rikaste organisationerna i branschen. A16z-delegaten, den största av dem alla, representerar 42 tokeninnehavare och har 15,000,039 6.783 XNUMX röster med en totalvikt på XNUMX %. Den näst största plånboken tillhör ConsenSys och har 7,032,461 3.18 XNUMX röster med en röstvikt på XNUMX%. 

Denna skeva tokenfördelning hindrar dock inte användare från att försöka, och en utvecklare har hittat ett sätt att skicka in "autonoma förslag", och därför kringgår behovet av att äga stora mängder UNI för att skapa en officiell omröstning.

Läs mer: Denna Uniswap airdrop utlovade 2 8 $ - istället stal den XNUMX miljoner dollar

Agnihotris autonoma förslag syftar till att möjliggöra den kontroversiella "avgiftsväxlingen" som tidigare förnekades av Uniswap. Hans förslag föreslår en byte av 10 % protokollavgift för följande likviditetspooler.

• DAI-ETH – 0.05 %
• ETH-USDT – 0.3 %
• USDC-ETH – 1 %

Resultatet av omröstningen är ännu inte att se, och även om Agnihotri har hittat ett sätt att självständigt skapa förslaget, skulle resultatet fortfarande vara bestäms av de som innehar flest polletter.

Det verkar som om decentralisering, som SEC upprepade gånger har påmint, is Ofta endast till namnet.

För mer informerade nyheter, följ oss vidare Twitter och Google Nyheter eller lyssna på vår undersökande podcast Innoverat: Blockchain City.