Sam Bankman-Fried (SBF) dök upp på New York Times DealBook Summit, där han diskuterade orsakerna till FTX:s bortgång. Han hävdar att han trots motgångar inte fokuserar på potentiellt straffansvar och försöker hjälpa till att göra intressenter hela.
Andrew Ross Sorkin från The New York Times intervjuade Sam Bankman-Fried (SBF), den tidigare verkställande direktören för den misslyckade FTX-kryptobörsen. När han talade virtuellt på DealBook-toppmötet, luftade den vanärade vd:n sina tankar och tittade tillbaka på vad som gick fel med utbytet.
Dela ut fakta
En uppsida som SBF fortsatte att borra var att alla amerikanska kunder är "okej" när det gäller kundtillgångar. Han hävdar att FTX US, företagets handelsplattform för amerikanskt baserade kunder, fortfarande är solvent. SBF förblev "förvirrad" över varför FTX US inte behandlar kunduttag just nu.
BeInCrypto täckte detta berättande i en tidigare artikel. För att ytterligare belysa solvensen, beredde FTX US Derivatives (tidigare LedgerX), en solvent enhet i SBF:s sönderfallna imperium, att göra tillgängligt $ 175 miljoner för användning i FTX:s konkursförfarande.
"Pengarna, som kan överföras så snart som onsdag, kommer från en fond på 250 miljoner dollar som LedgerX hade avsatt för ett bud för att få myndighetsgodkännande för att cleara kryptoderivataffärer utan mellanhänder."
Likväl involverar konkursen mer än 100 borgenärer och kanske över en miljon kunder vars tillgångar saknas. Det finns väldigt lite dokumentation, och ersätter vd John Stråle sa att FTX är en episk röra och det kommer sannolikt att ta många år för kunder att få tillbaka sina tillgångar om de någonsin gör det.
Det finns fortfarande oro i stort. Enligt intervjun kokade FTX:s fall ner till ett riskhanteringsproblem som gick ur hand i vad SBF kallar en "körning på banken."
"Titta, jag skruvade upp"
Den porlande effekten från börsens massiva kollaps och bortgång var och är fortfarande allvarligt kännbar över hela branschen. Det som gick söderut för FTX och dess chefer var en regulatorisk kontroll av dess riskhantering. På frågan från intervjuaren erkände den tidigare chefen detsamma:
"Vi misslyckades totalt när det gäller riskhantering och intressekonfliktrisk. Det fanns ingen person som ansvarade för positionsrisk på FTX.”
Genom att zooma in på ämnet försökte SBF koppla ihop prickarna.
För det första hade FTX ingen styrelse med utsikt över verksamheten. "Problemet är att det fanns för många styrelser - av FTX Japan, Singapore, Europa, etc." Som ett resultat övervakade ingen enskild enhet någon form av global riskhantering.
SBF nämnde sedan upprepade gånger kunders marginalkonton och sa att problemet på FTX var bristen på riskkontroller och att dessa marginalkonton kunde växa sig för stora. Men överraskande nog förnekade han att han medvetet hade begått bedrägeri. "Marginalsamtal, kunder som lånar av varandra och från Alameda var ett av dessa," sa Bankman-Fried och hänvisade till problemen som slog ner hans företag.
Eftersom dessa kundsatsningar gick fruktansvärt, tävlade FTX-cheferna om att stänga marginalkontona, men förlusterna växte för snabbt. Att täcka dem och en storm av uttag i början av november tömde FTX:s konton och fick börsen att kollapsa.
"Jag önskar självklart att jag ägnade mer tid åt att tänka på nackdelarna och mindre tid på att tänka på fördelarna. Hade jag varit lite mer koncentrerad på det jag gjorde hade jag kunnat vara mer noggrann, säger han. "Det skulle ha gjort att jag kunde fånga vad som hände på risksidan."
Han avslutade intervjun med att säga:
"Jag gjorde många misstag, försökte aldrig begå bedrägerier. Jag var inte tillräckligt försiktig ur ett negativt perspektiv. Jag tittade på en rörelse på 30 % nedåt; sedan hände en nedgång på 95 %."
Det verkar som att SBF planerar att flytta över skulden för FTX:s misslyckande. Inte till Alamedas dåliga insatser eller potentiellt olagliga flytt av pengar, utan till kunder istället. Skyll-kunderna-försvaret kan verkligen väcka fler spekulationer på krypto-Twitter.
Några av användarna har redan höjt sina röster:
En annan användare kritiserade istället NY Times för att ge SBF en plattform:
Till sist avslutades intervjun med att SBF tackades för medverkan och publiken applåderade honom:
Problem framåt
Mitt i allt kaos valde SBF att säga ifrån trots att hans rättshjälp avrådde från det. Bankman-Fried sa att hans advokater inte stödde hans beslut att tala, men han bestämde sig för att sitta för intervjun. "Jag har en skyldighet att prata och förklara vad som hände."
Han tillade:
"Jag var så sanningsenlig som jag är kunnig att vara."
Bankman-Fried utreds av myndigheterna i flera jurisdiktioner, inklusive Bahamas, Turkiet och USA. Vad den tidigare vd:n än sa skulle potentiellt kunna användas av utredare och åklagare i jurisdiktioner runt om i världen. Ändå menade han:
"Det klassiska rådet är 'säg inget, dra dig ner i ett hål. Men det är inte den jag är, och det är inte den jag vill vara. Jag har en skyldighet att prata och förklara vad som hände.”
Hur ser framtiden ut för SBF?
När Bankman-Fried tillfrågades om han var orolig för straffansvar hade Bankman-Fried svårt att hitta fotfäste i detta ämne men sa:
"Det finns en tid och en plats för mig att tänka på mig själv och min egen framtid. Jag tror inte att det är det här."
Han verkar återskapa en framtid där han vittnar vid kongressutfrågningar, kanske förklarar fallet. Precis som tidigare när han spelade rollen som industrins talesman, var övertygande lagstiftares krypto en innovation amerikanska investerare behövde.
Tvärtom, den amerikanska värdepapperslagstiftningen klargör det mäklarfirmor som inte är banker bör ha $1 i tillgångar för varje dollarmarginal den utökar. Enligt Stephen Gandel, New York Times representant, "tycks SBF ha medgett att så inte var fallet och att företaget använde klientmedel som säkerhet för företagets lån. Det är inte tillåtet i USA
Men återigen, FTX var baserat på Bahamas, vilket ytterligare komplicerar fallet mot honom.
Villkor
All information på vår webbplats publiceras i god tro och endast för allmän information. Alla åtgärder som läsaren vidtar på informationen på vår webbplats är strikt på deras egen risk.
Källa: https://beincrypto.com/sbf-shifts-blame-customers-defense-did-not-try-commit-fraud/