I-Remit arkiverar officiellt Amicus Brief säger "SEC underskattar dramatiskt Ripple ODL-viktigheten"

I-Remit arkiverar officiellt Amicus Brief till stöd för Ripple

I-Remit anser att US SEC har ignorerat en nyckelaspekt av hur kunder använder XRP.

I en tweet idag avslöjade den tidigare amerikanska åklagaren James K. Filan, som noga har följt Securities and Exchange Commission (SEC)-fallet mot Ripple, att I-Remit officiellt har lämnat in sin amicus-brief till stöd för Ripple.

#XRPCommunity #SECGov v. #Krusning #XRP I-Remit, Inc. har formellt lämnat in sin Amicus Brief till stöd för Ripple Defendants motion om summarisk dom.https://t.co/lKYDwvVzOY

— James K. Filan 🇺🇸🇮🇪 120k (akta dig för bedragare) (@FilanLaw) Oktober 13, 2022

I det delade dokumentet förklarar det filippinska remitteringsföretaget i detalj sitt beroende av RippleNet-programvaran baserad på dess On-Demand Liquidity (ODL)-tjänst för att underlätta effektiva internationella transaktioner. I-Remit understryker att Ripples ODL-tjänst, som använder XRP som en bryggvaluta för att underlätta remitteringar, inte involverar någon form av spekulation. Däremot säger det att SEC, i sitt försök att måla upp XRP som en säkerhet, fullständigt har ignorerat ODL-kunder, och förringat relevansen av tjänsten i XRP:s applikation.

"SEC minimerar och underskattar dramatiskt betydelsen av ODL", skrev I-Remit. "SEC:s rättegång målar upp ODL som i huvudsak en distraktion, och inte en nyckelaspekt av det sätt på vilket XRP används. SEC säger att XRP huvudsakligen köps och säljs som ett investeringsinstrument. ODL-kunder verkar inte spela någon roll för SEC.”

Det tål att nämnas att Ripples ODL-tjänst är en av de största tillämpningarna av XRP. Tjänsten, som bara expanderade till Frankrike och Sverige, betjänar upp till 25 utbetalningsmarknader, med Ripple som nyligen hävdade att det har uppnått en årlig volym på 15 miljarder dollar.

Men trots allt detta har SEC fortsatt att hävda att token erbjuder liten nytta förutom marknadsspekulation om priset. Som sådan hävdar att det är ett investeringskontrakt som är beroende av Ripple.

XRP-supportrar svarar

Föga överraskande har amicus briefen av I-Remit väckt uppmärksamhet och stöd från XRP-communityt.

Som svar på brevet fördömde Crypto Eri, en XRP-influencer och YouTuber, bristen på ordentlig forskning från US SEC. Enligt Crypto Eris uttalanden har kommissionen misslyckats med sitt primära mål att skydda användare.

Formellt inlämnad I-Remit Amicus Brief.

Smakämnen @SEC_Enforcement felräkningar baserade på dålig forskning av #XRP nyttan är ganska uppenbar.

Skamligt slöseri med skattepengar och underlåtenhet att skydda investerare med deras hänsynslösa agerande.

SEC är 100% shotty & korrupt. 🧹Förbered soptapparna. https://t.co/qILHYE1p9S pic.twitter.com/Pze60yzJri

— ☀🌸Crypto Eri 211k följare (akta dig för bedragare) (@sentosumosaba) Oktober 13, 2022

Å andra sidan hånade advokat John E. Deaton, som representerar XRP-innehavare i egenskap av amicus curiae, SEC-advokaterna för tidigare uttalanden som hävdade att XRP hade liten nytta.

Kom ihåg vad SEC-advokaten sa för att döma Netburn när hon tog upp XRP:s verktyg:

"Ers heder, vi bestrider att det finns någon nytta."

Det skulle jag 😂 om det inte var så skamligt. https://t.co/cKG2kJcFnT

— John E Deaton (219 1 följare Beware bedragare) (@JohnEDeatonXNUMX) Oktober 13, 2022

Det tål att nämnas att I-Remit är ett av två företag som nyligen deklarerade intresse av att lämna in en amicus brief till stöd för Ripple. Trots resistens från SEC, domare Analisa Torres på tisdag godkänd förfrågningarna. 

Noterbart är att den återstående parten, TapJets, också har tills imorgon på sig att lämna in ett kort.

Det tål att nämnas att Ripples VD, Brad Garlinghouse, har beskrives att han förväntar sig ett avgörande i ärendet under första kvartalet 2023.

- Annons -