Är Musks beslut att säga upp avtalet med Twitter slutgiltigt?

Erbjudandet från Elon Musk att köpa Twitter – och följaktligen backa ur affären – har väckt några intressanta frågor. Många undrar om den backningen bekräftar att Musk trots allt inte kommer att köpa Twitter. Det är säkert att säga att den här historien är långt ifrån över, även om förändringar är i horisonten för sociala medieplattformar.

Elon Musk och Twitter är inte över än

Världen blev chockad när folk upptäckte Elon Musks planer på att förvärva Twitter. Musk skulle inte bara förvärva sociala mediejätten, utan han var villig att betala den högsta dollarn – långt över den nuvarande företagsvärderingen – för att få full kontroll över företaget. Ännu mer överraskande var hur Twitter-aktieägarna var ivriga att sälja, eftersom de skulle få mycket mer värde per aktie än vad marknaden skulle tillåta dem annars.

Som ofta är fallet med sådana "affärer" går ingenting som folk skulle vilja ha det. Medan Elon Musk var fast besluten att köpa Twitter, började sprickor uppstå i fasaden. Trots att affären fick slutgiltigt godkännande av aktieägarna gick affären igenom till slut. Musk ville att Twitter skulle avslöja hur många av dess användare som är bots och falska konton. Sociala mediejätten är dock inte villig att publicera dessa siffror och har inte för avsikt att undersöka saken vidare.

Eftersom uppgifterna förblir höljda i Mystery, bestämde sig Elon Musk för att dra sig ur affären helt och hållet. Ett förnuftigt beslut för vissa, även om alla andra har en mer komplicerad syn på saken. Att backa ur en affär som aktieägarna har godkänt är dock svårt. 

Att göra upp affären i domstol vore det logiska alternativet, och ett rättegångsdatum har satts till den 17 oktober 2022. Twitter kommer dock att stämma Elon Musk, som countersued företaget tidigare i veckan. Ett köp på 44 miljarder dollar hänger i balans, trots allt.

Så affären är av?

Det är inte svårt att se varför folk automatiskt skulle anta att den här affären aldrig kommer att gå igenom på grund av att domstolar måste lösa tvisten mellan båda parter. I verkligheten är det enkelt att lämna in en stämningsansökan i USA av någon anledning, men det finns fortfarande gott om tid för Elon Musk och Twitter att komma överens. Dessa rättegångar är sannolikt en förhandlingstaktik mer än något annat.

Musk skulle tjäna på att pressa Twitter att ge efter för hans krav eller sänka priset på 44 miljarder dollar om företaget inte uppfyller kraven. Twitter och dess aktieägare gynnas av att en domare tvingar Musk att betala 44 miljarder dollar om han förblir envis. Båda parter har något att vinna på att gå till domstol, även om det verkar osannolikt att något kommer att ställas inför en domare.

Hur är det med användare och aktieägare?

Alla Twitter-aktieägare är inte nöjda med dessa förfaranden, vilket är ganska normalt. En aktieägare, som går under namnet Luigi Crispo, lämnade in en stämningsansökan mot Elon Musk för att tvinga honom att avsluta affären och bevilja skadestånd för förluster. En individ som tar världens rikaste person inför domstol verkar lite meningslös, även om det skapar mer press på Elon att gå igenom affären. Det är troligen en annan förhandlingstaktik, även om den skapar en intressant twist.

Allt detta fram och tillbaka bråk mellan Twitter och Elon Musk kommer dock inte att gynna den genomsnittliga plattformsanvändaren. Twitter står inför en intäktsnedgång och interna företagskonflikter, vilket inte är fördelaktigt. Dessutom måste användarna undra om Elon Musk vid rodret skulle gynna Twitters inställning till yttrandefrihet eller ha motsatt effekt. Om något, alla sociala medier som kontrolleras av en individ – eller en grupp av aktieägare – kommer att skapa risk för censur, uteslutning, etc.

Dessutom kan användare som förlitar sig på plattformar som Twitter för att skapa innehåll se framtida kamper. Tack och lov kan de kringgå dessa problem genom att integrera lösningar som pip, vilket gör att de kan skicka och ta emot pengar på vilken social plattform som helst och göra anspråk på sina unika taggar. Det är en kraftfull lösning som kan ta Web2 sociala nätverk, som Twitter eller Facebook, in i Web3-eran. Så länge en användare har en social profil kan de länka den till sin nya Web3-identitet och betala eller få betalt direkt. 

Även om Elon Musk skulle köpa Twitter verkar det osannolikt att han kommer att förhindra lösningar som Pip. Om något kan verktyget ge honom en uppfattning om hur man förvandlar Twitter till en plattform som ger till sina användare snarare än att ta från dem.

Dessutom har Twitter fört samtal med Stripe för att stödja USD Coin (USD) stablecoin-transaktioner, vilket ytterligare bekräftar potentialen för kryptobetalningar över sociala medieplattformar. 

Folket vill helt klart förändring och kräver yttrandefrihet och inkludering, samt finansiella tjänster kopplade till deras sociala närvaro. Det kommer att bli intressant att se hur Musk hanterar dessa aspekter som den nya framtida ägaren av Twitter – vilket fortfarande är det mest sannolika resultatet av det nuvarande rättegångsdrabbade debaclet.