Är Polkadot (DOT) inte längre en säkerhet? Web3 Foundation argumenterar för sin sak

Världen av kryptovaluta och blockchain hänger på decentralisering och användbarhet. Även om många projekt inte skulle uppfylla dessa kriterier, finns det anmärkningsvärda undantag. Till exempel hävdar Web3 Foundation att Polkadots DOT inte längre är en säkerhet, utan programvara, på grund av dess pågående utveckling.

Varför DOT kan ha varit en säkerhet från början

Tolkning av riktlinjer för värdepapper av SEC lämnar lite utrymme för tolkning. Alla digitala tillgångar kopplade till insamling måste registreras hos tillsynsorganet. Underlåtenhet att göra detta leder till oregistrerade värdepapper, ett brott. Den person eller grupp som är ansvarig för att ge ut tillgången kan få juridiska konsekvenser, liksom alla tjänsteleverantörer som underlättar handeln med den. Det är ett öde många kryptovalutor som vunnit popularitet genom ICO, och andra tokenförsäljningar desperat vill undvika. Det är dock lättare sagt än gjort.

Polkadots tillgång, DOT, kan lätt falla i kategorin "värdepapper". Det användes för att samla in pengar för utvecklingen av Polkadot-ekosystemet för många år sedan. Web3 Foundation hävdar dock att allt är i det förflutna. Tack vare den pågående utvecklingen av Polkadot-ekosystemet har dess inhemska token nu verklig användbarhet. Dessutom är det en del av ett bredare decentraliserat ekosystem, vilket resulterar i att DOT är mer lik "mjukvara".

Hela tre år av formella och informella möten med SEC etablerade Web3 Foundation den positionen ytterligare. Den öppna dialogen med beslutsfattare har sått fröet till hur en kryptovaluta som DOT kan övergå från att vara en säkerhet till något annat. Dessutom har det alternativet alltid funnits sedan SEC introducerade FinHub, dess strategiska nav för innovation och finansiell teknologi.

FinHub utfärdade ett dokument 2019 för att analysera digitala tillgångar och deras potentiella "säkerhets" implikationer. Medan forskningen hävdar att de flesta tillgångar som används för insamling är värdepapper, finns det en följsam väg. Den vägen gör det möjligt för en digital tillgång att kasta av sig säkerhetsetikettens bojor och omvärderas i framtiden. Web3 Foundation använder den formuleringen till sin fördel för att hävda att DOT är programvara, även om det bara är en självcertifiering.

DOT har Real Utility

Mycket har förändrats för Polkadot sedan insamlingsdagarna. Det är nu ett levande nätverk för decentralisering och Web3-utveckling. Dessutom spelar DOT-token en avgörande roll i ekosystemet. Det är inte längre en tillgång som ges ut för att samla in pengar utan säkerställer tillväxt och underhåll av parachain-ekosystemet, nätverksstyrning och insats. De som har DOT har sista ordet i Polkadot-protokollet.

Att uppnå klarhet och ett officiellt SEC-beslut är nästa stora hinder. Medan Web3 Foundation anser att DOT inte längre är en säkerhet, kan SEC ha ett annat alternativ. Hittills har Web3 Foundation ännu att ta emot ett brev utan åtgärder från tillsynsmyndigheten för att indikera att det inte kommer att vidtas några framtida verkställighetsåtgärder. Stiftelsens ansvarsfulla inställning är att berömma på denna front.

Eftersom diskussioner mellan Polkadots team och FinHub har täckt alla aspekter av protokollets verksamhet bör det finnas litet utrymme för tolkning. Polkadots teknologi är fullt utvecklad, som beskrivs i vitt papper, och Web3 Foundation har släppt nästan all kontroll. Den innehar fortfarande ungefär 15 % av DOT-tokens, med Parity Holdings – vinstdrivandet som byggde plattformen – som har en mindre andel. Som sådan finns det ingen "kontroll" att tala om.

För närvarande finns det fortfarande mycket att klargöra, främst av Securities and Exchange Commission.