James Filan delar med sig av insikter om tidpunkten för att öppna Hinman-dokument

- Annons -

James Filan säger att domare Torres endast kommer att häva Hinman-dokument om hon förlitade sig på det under sin sammanfattande dom.

Sedan Ripple meddelade det förra månaden SEC hade överlämnat utkastet till William Hinmans tal 2018, har dokumentet förblivit förseglat. Allmänheten, särskilt XRP-innehavare, har fortsatt att undra när de kommer att få tillgång till det kontroversiella dokumentet, som SEC obarmhärtigt kämpade för att hindra åtalade från att lägga händerna på dem.

Trots att de överlämnade dokumenten till Ripple vill SEC fortfarande att utkasten till Hinmans tal 2018 ska förbli förseglade. Hinman förlitade sig på dokumentet för att förklara Bitcoin och Ethereum som icke-säkerhet. Även om han inte pratade om XRP under talet, tror Ripple att byrån diskuterade XRP medan talet utarbetades.

Noterbart är att SEC och Ripple officiellt har lämnat in sina respektive kortfattade svarsunderlag under försegling, och många förväntar sig att parterna hänvisar till Hinmans dokument i sina svar.

Filans åsikt om upphävandet av förseglingen av Hinmans dokument

I en tweet idag, tidigare federal åklagare och pro-Ripple advokat James K Philan delade sin åsikt angående frigörandet av Hinmans handlingar och möjligheten att se parterna hänvisa till utdrag ur handlingarna i sina respektive kortfattade svarsunderlag.

#XRPCommunity #SECGov v. #Krusning #XRP
Jag har några tankar om timing angående Hinman-dokumenten, de sammanfattande domsyrkandena och de utestående förseglingsfrågorna. Istället för att skriva ut en lång tråd, har jag skrivit dem i det bifogade dokumentet. pic.twitter.com/Q5sPTCiFL6

— James K. Filan 🇺🇸🇮🇪 126k (akta dig för bedragare) (@FilanLaw) December 1, 2022

Filan sa att han inte tror att de sammanfattande svarsunderlaget för domen kommer att referera till utdrag ur Hinmans dokument. Enligt den pro-Ripple-advokaten, skulle de tilltalade hänvisa till utkasten till Hinmans tal 2018, skulle SEC redigera sådana referenser med hänvisning till delar av Hinmans dokument. 

"Jag tror inte att vi ser hänvisningar till Hinman-dokumenten i de kommande svaren. I den mån det refereras till Hinman-dokumenten tror jag att SEC kommer att redigera dessa referenser som de har gjort tidigare." sade han. 

Vidare yttrade Filan även förseglingen av andra utestående handlingar, inklusive expertutlåtanden och material som parterna åberopat i bland annat sina respektive motioner. 

Den pro-Ripple-advokaten sa att han inte heller tror att den amerikanska distriktsdomaren Analisa Torres kommer att döma i alla pågående förseglingsfrågor strax efter att "parterna lämnat in motstånd mot omnibusmotioner om försegling den 9 januari 2023. Den presiderande domaren i Ripple vs. SEC stämningen kommer inte att närma sig resten av målet med det tillvägagångssättet.

Domare Torres kommer att häva dokument hon litade på

Per Filan, domare Torres kommer endast att häva förseglingen av alla dokument, inklusive Hinmans, beroende på om hon förlitade sig på det när hon fattade sitt beslut om de summariska domarna.

"Om domaren förlitar sig på en handling i sitt beslut, anses den handlingen [automatiskt] vara en rättshandling, och då kommer den att avslöjas." sa Filan.

Han gav vidare sin åsikt om hur domare Torres skulle kunna formulera sitt beslut och häva dokument i fallet. Den pro-Ripple-advokaten noterade att domare Torres skulle arbeta baklänges genom att först utarbeta den sammanfattande domen och identifiera alla dokument hon litade på, inklusive de som förseglade och redigerade.

Men andra dokument som domare Torres inte förlitade sig på i sin sammanfattande dom kommer att bli föremål för debatt om huruvida dokumenten behöver förbli förseglade, tillade Filan.

Enligt Filan hade domare Torres tidigare antagit detta tillvägagångssätt i ett Goldman Sachs-mål, som också hade förseglade tvister och invändningar mot yrkandena om summarisk dom.

"När hon avgjorde de frågorna gjorde hon det samtidigt, i en dom. Och i en fotnot i den domen sa hon i princip att om det diskuteras här, enligt min åsikt, är det en rättshandling, jag förlitade mig på den och den kommer att offentliggöras. sa Filan.

Filans tankar om kommande beslut:

- Annons -