Det faktum att Jimmy Song och Samson Mow var med i samma räkning som Vitalik Buterin var intressant nog, men själva panelen var motsvarigheten till en atombomb som sprängde scenen. Det som började som en diskussion om FTX-kollapsen och sagan förvandlades till en het debatt om bitcoin vs. Ethereum ganska snabbt. Det var ett skådespel. Och Song and Mow ensembled i någon form av bitcoin-mördarmaskin mitt framför våra ögon.
Låt oss dock börja från början.
Förutom de redan nämnda karaktärerna fullbordade Ripios Juan Llanos och Krakens Alejandro Palantzas panelen. Moderatorerna var Rodolfo Andragnes och Diego Gutiérrez Zaldívar, medgrundare av Bitcoin Argentina NGO. Till en början försökte Llanos förklara FTX-sagan på ett artigt sätt. Det var en stressig situation och misstag gjordes, sa han. Men Samson Mow hade det inte. "Det största problemet är att de byggde sin verksamhet på ett sh*tcoin", sa han. Vitalik skrattade. Allt var bra.
"Det största problemet är att de byggde sin verksamhet på ett shitcoin", förklarar @Excellion handla om #FTXs kollaps på huvudstadiet av @labitconf
Berätta för dem, chef! #LABITCONF @JAN3com @BFXLeosESP pic.twitter.com/WIcvVSL0gU
— Javier ₿astardo🫡🏴☠️ @ 🇸🇻 (@criptobastardo) November 11, 2022
Enligt Mow, "det här hade ingenting med regulatorer att göra. FTX låg djupt i sängen med regulatorer”, vilket är en fenomenal poäng. Sam Bankman-Fried var ansiktet utåt för att suga upp till regeringen för att göra hela kryptoindustrin mer regulatorvänlig. Var står den rörelsen nu? Efter det gick Jimmy Song ännu högre och sa att ja, allt det där hände, men det verkliga problemet är användningen av centraliserade tjänster som vårdnadshavare. Som det gamla ordspråket säger: Inte dina nycklar, inte dina mynt.
Än så länge är allt bra. Men det var redan spänning i luften...
Jimmy Song och Samson Mow vs. Vitalik Buterin
Äntligen var det Vitaliks tur. Han kritiserade Bankman-Frieds megalomani och jämförde FTX-skyltarna och stadionnamnen med diktatorernas beteende från förra seklet. Vitalik förklarade hur FTT-racketen fungerade och Samson Mow släppte bomben. Mow sa att mycket av det Vitalik sa gäller Ethereum och helvetet bröt löst.
Moderatorn, Diego Gutiérrez Zaldívar, försökte hålla saker fokuserade på FTX men han misslyckades. Katten var ute ur påsen. Gutiérrez Zaldívar frågade Samson Mow om definitionen av "sh*tcoin" och den tidigare Blockstream beskrev just Ethereum och dess funktion medan Vitalik tittade på i misstro. "Problemet med sh*tcoins är att de låtsas vara decentraliserade medan de oftast körs på Amazon, och ingen kan köra en nod."
"Shitcoin" definition, av @Excellion @ @labitconf #LABITCONF @JAN3com pic.twitter.com/CYIeSKTcCA
— Javier ₿astardo🫡🏴☠️ @ 🇸🇻 (@criptobastardo) November 11, 2022
Enligt Jimmy Song var FTX:s kollaps verkliga lärdom att människor måste ta hand om och verifiera sina egna transaktioner, punkt. Song kritiserade Altcoin-kulturen att lita på och inte verifiera. "Du måste lära dig att verifiera dina egna saker, och om du inte lär dig den läxan blir du förstörd. Det är bara en tidsfråga."
Eftersom det var två mot en tog Gutiérrez Zaldívar på sig att skydda Vitalik och Ethereum. Han gjorde inte ett särskilt bra jobb. Han gav Alejandro Palantzas ordet och Palantzas sa att det finns en anledning till att företag som Kraken och Coinbase fortfarande är i verksamhet 10 år senare. De har motstått frestelsen att skriva ut sin egen token eller "sh*tcoin" och "de gjorde det inte för att det är moraliskt fel." Enligt Palantzas förstår inte alla bedragare i rymden vad bitcoin egentligen är. Bitcoin "är frihet, det är frihet."
BTC-pristabell för 11-16-2022 på Bitstamp | Källa: BTC / USD den TradingView.com
Mow jämför Altcoin-världen med ett kasino
När Samson Mow definierade "sh*tcoins" sa han att de annonserade sig själva som decentraliserade när de hade en uppenbar emittent. Vitalik utmanade honom och frågade om Satoshi var bitcoins emittent. Mow svarade att vad Satoshi gjorde var att sätta upp ett antal regler som många människor följde, vilket inte är samma sak som att vara en central emittent. Varken Mow eller Song sa det uppenbara att Satoshi inte är bland oss medan Vitalik och andra altcoin-VD:ar är det.
Vitalik fick sin största hit för natten när han pratade om att göra självvård bekvämt för vanliga människor. Han gick den publikvänliga vägen och sa att hela branschen borde arbeta tillsammans för att få det att hända, och allmänheten exploderade. Mow sa att, i motsats till vad många tror, var självvård lätt. Människor måste bara följa hårdvaruplånbokens instruktioner. Jimmy Song gick längre och sa att om folk inte är villiga att anstränga sig och lära sig några saker, så förtjänar de inte "självsuveräna pengar".
Dessutom gick Song för Ethereum-skaparens hals genom att säga "Jag vet att du inte vill höra det här, jag vet att du vill ge dina pengar till Vitalik." Till det svarade Vitalik att han inte ens litar på Vitalik med sina pengar, och förklarade installationen av sin 4/6 multi-sig plånbok. Vilket var roligt, men undvek den verkliga frågan. Är han i centrum av Ethereum eller inte?
För att avsluta den besvärliga men extremt roliga panelen avslutade Gutiérrez Zaldívar med sin största hit för natten. Han sa att de öppna frågorna återstår för alla att tänka på, "eftersom vi inte har sanningen, vi delar bara vårt sätt att tänka."
Så vad tycker du?
Utvald bild: Song, Mow och Buterin på LABITCONF, av Ed. Prospero | Diagram av TradingView
Källa: https://bitcoinist.com/jimmy-song-and-samson-mow-vs-vitalik-labitconf/