Domare beviljar helt Ripple den senaste begäran men nekar delvis SEC-motion

- Annons -

Domare Torres har utfärdat ett beslut om parternas begäran att försegla vissa handlingar i samband med expertutmaningarna.

Domare Analisa Torres, den presiderande domaren i Ripple vs. SEC-processen, har utfärdat ett beslut angående parternas begäran att försegla dokument i samband med expertutmaningarna, även kallade Daubert-motioner.

Ripple och SEC-förseglingsförfrågningar

I augusti begärde parterna att försegla vissa handlingar som lämnats in i samband med deras respektive Daubert-motioner. Medan SEC hävdade att dess begäran var nödvändig för att skydda identiteten på dess expertvittnen, Ripple uppgav att dess tätningsrörelse skulle skydda sin mycket konfidentiella affärsinformation och tredje parts legitima integritetsintressen.

Dessutom flyttade MoneyGram och en oidentifierad tredje part också bort delar av vissa dokument som lämnats in i samband med parternas Daubert-motioner för att skydda deras privata intressen och konfidentiell affärsinformation.

I enlighet med en beställa igår beviljade domare Torres Ripple och icke-partiers motion om att försegla och redigera viss information som finns i vissa Daubert-motioners dokument. Den presiderande domaren beviljade dock delvis och förnekade delvis SEC:s yrkande om försegling.

"Av de skäl som anges nedan är SEC:s motioner BEKÄNDAS delvis och AVSLAGAS delvis, Svarandes motioner BEKANKAS, och icke-parts motioner BEKANKAS", stod det i ordern.

Varför domare Torres delvis nekade SEC:s motion

Securities and Exchange Commission hade tidigare begärt att redigera experternas namn, kontaktuppgifter, anställningshistorik, publikationer etc. Vidare bad SEC domstolen att redigera de konsultföretag som bistod experterna med att utarbeta rapporterna.

Även om domare Torres håller med om att offentlig spridning av information om SEC:s expert kan öka sannolikheten för hotfullt beteende, tror hon inte att det utgör någon form av risk att publicera namnen på konsultföretagen som hjälpte experterna.

Domare Torres tillade att SEC inte tillräckligt motiverade förseglingen av konsultföretagen som hjälpte experterna.

"Därför förnekar domstolen SEC:s begäran om att redigera namnen på konsultföretagen som bistått dess expertvittnen, och i övrigt GÅR SEC:s begäran om att redigera de dokument som lämnats in i samband med Daubert-motionerna," beordrade domaren Torres.

- Annons -