Domare Grants Amici Briefs, SEC Playing Dirty?

I laglig kamp mellan Ripple Labs och US Securities and Exchange Commission har den amerikanska distriktsdomaren Analisa Torres beviljat flera motioner om att lämna in amicus-underrättelser.

Som ett dokument som offentliggjordes i går visar, beviljade domstolen motionerna som lämnats in av Blockchain Association, John E. Deaton (som representerar 75,000 XNUMX XRP-investerare), sex XRP-innehavare, Coinbase, Crypto Council for Innovation (CCI), Valhil Capital, Cryptillian Payment Systems, Veri DAO, LLC, Reaper Financial, Accredify, InvestReady, New Sports Economy Institute ("NSEI") och Paradigm.

#XRPCommunity #SECGov v. #Krusning #XRP Domare Torres har beviljat motioner om att lämna in Amici Briefs. Senast den 18 november 2022 måste föreningen, sex XRP-innehavare, Coinbase, CCI, Valhil, Cryptillian, Veri DAO, Reaper Financial, InvestReady, NSEI och Paradigm lämna in sina formella uppgifter. pic.twitter.com/rb9HdmYVy7

— James K. Filan 🇺🇸🇮🇪 126k (akta dig för bedragare) (@FilanLaw) November 14, 2022

Nu har alla sökande fram till den 18 november på sig att lämna in sina amicuskalender. Med Coinbase, den första supportern till Ripple har redan in dess korthet. I den hävdar den amerikanska börsen att SEC har misslyckats med att ge adekvat vägledning till kryptoindustrin.

Dessutom hävdar Coinbase att försvaret för rättvis meddelande inte är giltigt i avsaknad av tydliga regler för kryptomarknaden.

Därför bör bristen på regler för meddelanden och kommentarer vägas hårt av domstolar som överväger ett rättvist meddelandeförsvar, särskilt i fall som detta där SEC försöker ålägga strikt ansvar för beteende som den tidigare signalerade var lagligt.

Spelar SEC orättvist med Ripple?

InvestReady (Accredify) och New Sports Economy Institute (“NSEI”), som har talat till stöd för SEC, kommer också att formellt kunna lämna in sina uppgifter.

New Sports Economy Institute ("NSEI") lämnade in sin motion förra veckan. I den kort, NSEI hävdar att kryptovalutor som XRP är "endast spekulativa instrument; du kan handla med dem, men du kan inte investera i dem.”

I sin argumentation hävdar NSEI vidare att Ripple tolkar Howey-testet för brett och "snålar vid varje tur och misstolkar den sanna avsikten." Dessutom, enligt NSEI, var XRP-priset betydligt beroende av Ripples ansträngningar.

En av XRP-gemenskapens älskade advokater, Jeremy Hogan, refererade via Twitter till en tråd från advokaten Fred Rispoli som förklarade varför amicusbriefen kan ha lämnats in. "Galna tider, galna grejer," Hogan kommenterade.

Rispoli hävdar att den amerikanska byrån kan ha utarbetat amicus briefen själv. Enligt advokaten är NEIS amicus fiskig av flera skäl.

För det första är företaget inte alls involverat i kryptobranschen. "Om man tittar på dess historia blir den egentligen bara inblandad i fall som amicus när sportspel är på gång. Så varför blir det inblandat här?”

Det enda öppna fallet NSEI har med SEC nått en uppgörelse i september. Den enda fråga som återstår att lösa, sa han, är storleken på straffavgiften företaget kommer att behöva betala till SEC.

För det andra är advokatbyrån som lämnade in amicusen inte samma byrå som företräder NSEI i sin process med SEC. Konstigt nog, vidare:

Amicus ombuds kontor ligger, bokstavligen tvärs över gatan från SEC. Och det verkar som om ett antal advokater där har kopplingar till SEC.

Ett tredje argument som ställer NEIS:s amicus brief i ett märkligt ljus, enligt Rispoli, är det faktum att ansökan faktiskt läses som om den var skriven av SEC.

Som en sista tanke uttrycker advokaten att denna ansökan kan avslöja SEC:s desperation i slutspelet med Ripple:

Precis på sidan 28 (III, första stycket) – Jag tror att detta är SEC som tigger domstolen, inser att den förlorar, att åtminstone vara tydlig när det gäller att begränsa sitt innehav till enbart XRP och inte använda ett allmänt språk som lättare kan tillämpas på det bredare kryptouniversumet, vilket ger SEC mer av sin eftertraktade "flexibilitet" att driva andra projekt.

Vid presstillfället har XRP-priset fastnat under 50-, 100- och 200-dagars glidande medelvärden efter att FTX fick kryptomarknaden att krascha över hela linjen.