Domare Ansvarig för SEC VS. Ripple Case påpekar hyckleri i SEC-argument

Domaren som ansvarar för Ripple-fallet påpekar inkonsekvenser i SEC-argumenten.

Domare Sarah Netburn, domare i södra distriktet i New York, har kallat ut SEC för dess skiftande hållning till det kontroversiella William Hinman-talet, som har blivit centralt i fallet SEC vs. Ripple.

"Hyckleriet i att argumentera för domstolen, å ena sidan, att talet inte är relevant för marknadens förståelse av hur eller om SEC kommer att reglera kryptovaluta och, å andra sidan, att Hinman sökte och fick juridisk rådgivning från SEC-jurister i utformningen av sitt tal, föreslår att SEC antar sina rättstvister för att främja sitt önskade mål och inte av en trogen lojalitet mot lagen.” Netburn sa enligt en Fox Business rapport. 

Det är värt att notera att talet i fråga som hölls av Hinman 2018, i sin egenskap av direktör för Division of Corporation Finance, proklamerar att Bitcoin och Ethereum inte är värdepapper.

Talet har blivit kritiskt för fallet eftersom Ripple hävdar att om talet av Hinman representerar SEC:s åsikter, så kunde inte samma organ klassificera XRP som en säkerhet eftersom den delar många likheter i lanseringen med Ethereum. 

Noterbart var att Ripple i december 2020 hade fått en stämningsansökan av US SEC för att ha sålt oregistrerade värdepapper – XRP-tokens – för att tillhandahålla kapital till sin verksamhet och berika chefer.

Som Netburn påpekar, hade SEC tidigare hävdat att det kontroversiella talet representerade Hinmans personliga åsikter och inte tillsynsmyndighetens, vilket bekräftades av en undertecknad bekräftelse av Hinman själv i en Ripple-deposition 2021. SEC reviderade dock snabbt denna ståndpunkt när Netburn begärde dokument relaterade till skapandet av talet. 

SEC hävdar nu att talet representerade synen på Hinmans dåvarande uppdelning och utarbetades tillsammans med SECs juridiska rådgivare. Följaktligen hävdar tillsynsmyndigheten att dokumenten är skyddade av advokat-klient-privilegiet.

Den uppenbara inkonsekvensen i SEC:s argument irriterade utan tvekan domaren. Följaktligen på tisdagen, som rapporterats av Crypto Basic, Netburn beslutade att förneka SEC:s push för advokat-klientprivilegium och begärde att alla relevanta dokument skulle lämnas in till domstolen.

Det är värt att notera att en vinst för SEC kan se att regulatorn har företräde för att få omfattande tillsyn över kryptomarknaderna. Men i samma veva kan det äventyra målet att bli marknadens primära regulator att förlora målet.

- Annons -