Domare beordrar SEC att lämna över Hinmans taldokument

New York-domaren Analisa Torres har beordrat Securities and Exchange Commission (SEC) att överlämna interna dokument, inklusive e-post och utkast, relaterade till ett tal från tidigare kommissionär William Hinman 2018.

Ordern markerar en stor vinst för Ripple i dess juridiska kamp med regulatorn, eftersom historien bakom talet kan innehålla nyckeln till att avveckla SEC:s juridiska kärnargument. 

Domare åsidosätter SEC

Enligt brev som lämnades in av domaren Torres på torsdagen, åsidosatte domaren alla tre av kommissionens invändningar mot att dela de interna dokumenten från Hinman-talet. 

"Rätten har granskat återstoden av de grundliga och välmotiverade besluten för tydliga fel och hittar inga", står det i brevet från Torres. "Därav följer domstolen åsidosätter SEC:s invändningar och uppmanar SEC att följa orderna."

SEC uppmanades initialt att överlämna dokumenten av domaren Sarah Netburn i januari, och fann att de inte skyddades av deliberative process privilege (DPP). 

SEC protesterade mot ordern under den följande månaden och hävdade att de interna taldokumenten inte var relevanta för något anspråk eller försvar i fallet. Den hävdade också att DPP faktiskt skyddar interna taldokument, liksom advokat-klientprivilegiet. 

Men domstolen ställde sig på Ripples sida i frågan och gick med på att taldokumenten "kan användas för att få potentiella riksrättsbevis eller för att ställa vittnen vid rättegången inför rätta", inklusive Hinman. 

Dessutom Torres återfick att DPP inte gäller eftersom de begärda dokumenten inte relaterar till SEC:s beslut, ståndpunkt eller policy – ​​bara Hinmans personliga åsikt. Slutligen kommer domstolen inte att skydda dokumenten med advokat-klient-privilegium, eftersom de inte tydligt var avsedda att "tolka och tillämpa rättsprinciper för att vägleda framtida beteende eller bedöma tidigare beteende."

Vad är Hinman-talet?

Hinmans tal är välkänt för att ha innehållit kommentarer om Ethers juridiska status, där kommissionären uttryckte sin åsikt att tillgången – vid sidan av Bitcoin – är ingen säkerhet. På samma sätt rör Ripples juridiska kamp med SEC om företagets försäljning av XRP för år sedan utgjorde ett oregistrerat värdepapperserbjudande. 

Hinmans interna e-postmeddelanden anses vara relevanta för fallet, eftersom vissa tror att Hinman hade intressekonflikter relaterade till Ethereum. Han arbetade tidigare på Simpson Thacher innan han utsågs till SEC – en advokatbyrå med säte i pro-Ethereum "Enterprise Ethereum Alliance". Han har sedan dess återgått till sin position i företaget.