På måndagen kom kryptoföretaget LBRY Inc. förlorat sitt fall mot Securities and Exchange Commission (SEC). LBRY åtalades ursprungligen av SEC i mars 2021 för att ha sålt värdepapper och underlåtit att registrera sig hos kommissionen.
Domarens utslag fann att investerare i LBRY:s ursprungliga token, LBC, var rimligtvis sannolikt att ta företagskommunikation som bevis för att de kunde tjäna på att äga dess token.
Den fann också att LBRY Inc. skulle vara det incitament att öka värdet på dess token eftersom den hade förgruvat och behållit en betydande mängd LBC för sig själv. Domen betonar att även om vissa köp av LBC gjordes för att utnyttja dess användbarhet i protokollet, betyder det inte att det inte är en säkerhet.
Läs mer: Hur Ian Balinas SEC-process kan påverka framtida kryptovärdesmål
Kan LBRY:s fall få återverkningar för Ripple?
Det här beslutet har potentiella konsekvenser för protokoll över hela kryptovalutaområdet, eftersom många team väljer att behålla en del av den ursprungliga tokentillgången för att hjälpa till att finansiera aktiviteter.
SEC har signalerat sedan DAO-rapport 2017 att det kunde slå ner på kryptovalutor som oregistrerade värdepapper. Detta inkluderade ordförande Jay Claytons meddelandet att "varje ICO jag har sett är en säkerhet" 2018, en känsla ekade av nuvarande ordföranden Gary Gensler 2021.
"Om någon samlar in pengar genom att sälja en token och köparen förväntar sig vinster baserat på den gruppens ansträngningar att sponsra säljaren, som passar in i något som är en säkerhet, jag tänker inte gå token för token, du kan föreställa dig varför Jag skulle inte göra det. Men min föregångare, Jay Clayton... sa det bäst för ungefär tre år sedan att han verkligen inte hade sett många tokens som inte uppfyllde det värdepapperstestet."
De faktiska verkställighetsåtgärderna har dock varit relativt sparsamma jämfört med antalet kryptovalutor som teoretiskt ligger under SEC:s jurisdiktion.
Ett högprofilerat fall som har absorberat en oproportionerligt mycket av SEC:s uppmärksamhet är det pågående fallet mot Ripple. Denna dom mot LBRY – som använder breda definitioner av vad som anses vara ett erbjudande och varför köpare skulle ha en rimlig förväntan på vinst – kommer sannolikt att fortsätta att gör det svårt för Ripple att hävda att det inte förekom något värdepappersutbud.
Ärendet har pågått i över ett år. Även om ett domsdatum fortfarande är okänt, förväntas domare Torres besluta sig före våren 2023.
För mer informerade nyheter, följ oss vidare Twitter och Google Nyheter eller lyssna på vår undersökande podcast Innoverat: Blockchain City.
Källa: https://protos.com/judge-rules-lbrys-token-is-a-security-what-about-xrp/