Krakens vd slår sönder Binances bevis på reservsystem även efter "Merkle Tree Audit" ⋆ ZyCrypto

Dag efter att ha publicerat de så kallade Proof-Of-Reservs, släppte Binance en ny rapport på onsdagen som visar att kundens Bitcoin-reserver är översäkrade.

Rapporten som utarbetades av det Sydafrika-baserade globala finansrevisionsföretaget Mazars visade att Binances användare den 22 november tillsammans hade 575,742.4228 101 XNUMX BTC och att börsen hade tillräckligt med BTC och lindade BTC för att täcka XNUMX% av dessa medel. 

"Vid bedömningstillfället observerade Mazars Binance-kontrollerade tillgångar inom scope som översteg 100 % av deras totala plattformsskulder," Läs rapporten och bekräfta Binances 25 november avslöjande.

Enligt rapporten innebar Binances verifieringsprocess för proof-of-Reservs och Proof-of-Liabilities att kompilera Merkle Root genom att hasha alla kunders konton till en enda utgång. Mazars fortsatte med att tillhandahålla Merkle PoR-nyckeln (b47221413078d47b0d9beb40447786904dae1ed2ff35e365416b5de6cd1089ee) för att göra det möjligt för Binance-användare att oberoende verifiera att deras tillgångar inkluderades i den totala skuldberäkningen genom en Merkle-bevis.

Det är viktigt att notera att Binance ännu inte har publicerat bevis på reserver på andra kryptovalutor. Från och med nu är den informationen endast begränsad till BTC-tillgångar. Genom att bekräfta rapporten försäkrade Binance CEO dock användarna att de skulle genomföra revisioner på andra mynt i sinom tid. Onsdagens rapport kommer även när börserna tävlar om att publicera sina proof-of-reserves för att lugna användare efter den plötsliga kollapsen av FTX.

Binances Merkle Tree PoR ifrågasatt

Som sagt, trots att de publicerat sina reservsaldon och gjort det extra för att få externa revisorer att bevisa att de inte ljög, har Binances Merkle Tree-revision mottagits med skepsis, särskilt av några av dess största konkurrenter.

Tidigare har Jesse Powell, VD för Krakens kryptobörs, kritiserat media för att de påstås ha misslyckats med att "utvärdera sanningshalten i påståenden som görs om revisioner och bevis på reserver." 

"Detta är SJÄLVKLART inte ett traditionellt bevis på reserver.” sa han och hänvisade till rapporten från Mazars. Han ifrågasatte vidare varför Binance använde negativa saldovärden för säkerheter istället för summan av kundskulder. Han noterade likaså att det nämnda Merkle-trädets PoR inte inkluderade plånbokssignering, vilket väckte oro för hur enskilda användare skulle kunna verifiera sina saldon och börsens saldon kryptografiskt.

Enligt Powell måste en proof of reserves-revision ha; summan av kundskulder (revisorn måste utesluta negativa saldon), användarverifierbara kryptografiska bevis på att varje konto ingick i summan och signaturer som bevisar att förvaringsinstitutet har kontroll över plånböckerna. 

Vid tidpunkten för rapporteringen hade Binance ännu inte gett något svar.