Krakens Powell säger att Binance Proof-of-Reserve är meningslöst utan ansvar

Krakens tidigare vd Jesse Powell kritiserade Binances bevis på reserv, kallar det en "okunnig eller avsiktlig felaktig framställning".

Ledsen men nej. Detta är inte PoR. Detta är antingen okunnighet eller avsiktlig felaktig framställning.

Merkle-trädet är bara handvågigt skitsnack utan en revisor för att se till att du inte inkluderade konton med negativa saldon. Förmögenhetsredovisningen är meningslös utan skulder. https://t.co/b5KSr2XKLB

- Jesse Powell (@jespow) November 25, 2022

Powell hävdade att Merkle-trädet var meningslöst om det inte fanns några externa revisorer för att säkerställa att utbytet inte inkluderar konton med negativa saldon. Han tillade att "förmögenhetsredovisningen är meningslös utan skulder."

Hela poängen med detta är att förstå om en börs har mer krypto i sitt förvar än den är skyldig till kunder. Att sätta en hash på ett rad-ID är värdelöst utan allt annat.

Vad saknas i Binance Proof-of-Reserve?

Populär kryptoinvesterare Vinny Lingham twittrade den 27 november att börser borde publicera sina bevis-på-skulder tillsammans med sina bevis-på-reserver. Enligt honom kan vissa börser ha skulder utöver sina insättningar.

Exchanges publicerar Proof-of-Reserves är bara en distraktion. Vi behöver också bevis på skulder för att följa med det.

Jag skulle till exempel kunna ha bevis på att jag har 1 miljard dollar i insättningar, men om jag är skyldig insättare 2 miljarder dollar så är det meningslöst.

Låt oss inte göra samma misstag igen.

- Vinny Lingham (@VinnyLingham) November 12, 2022

Under tiden, James Lavish, författaren till Informatören nyhetsbrev, skrev att Powells uppfattning krävde tredjepartsrevisorer, vilket innebär att lita på mänskliga informationskällor. Enligt Lavish har tidigare förtroende för sådana partier inte fallit väl ut för samhället.

Han hänvisade till hur flera parter involverade i FTX sa att det var säkert och lösningsmedel men kollapsade.

CZ svarar

Binance VD Changpeng Zhao har sedan dess svarat på Powells åsikt. Enligt honom har Binance planer på att involvera tredjepartsrevisorer senare, och utbytesbeviset för reserver inkluderar inte negativa saldon.

Och absolut inga negativa saldon inblandade. Det kommer att verifieras i revisionen för ovanstående PoR.

Faktiskt första gången jag hörde talas om en "negativ balans" i en PoR. "Innovativt"…

Vi välkomnar frågor och kontroller. Låt oss bygga tillsammans.

- CZ 🔶 Binance (@cz_binance) November 26, 2022

Han tillade att detta var första gången han såg termen "negativ balans" och välkomnade alla frågor och kontroller.

CZ avslöjade den 28 november att Binance genomgick en revision av reservationsbevis. Han sa att börsen beordrades att skicka ett specifikt belopp till sig själv för att bevisa att den kontrollerar plånboken.

Detta är en del av proof-of-reserve Audit. Revisorn kräver att vi skickar ett specifikt belopp till oss själva för att visa att vi kontrollerar plånboken. Och resten går till en Ändra adress, vilket är en ny adress. I det här fallet är Input tx stor, och så är Change. Ignorera FUD! https://t.co/36wUPphIZk pic.twitter.com/2NkH5L5J9j

- CZ 🔶 Binance (@cz_binance) November 28, 2022

Medan vissa personer berömde CZ:s svar, kritiserade andra hans "hyckleri" för att ha inaktiverat offentliga kommentarer från tweeten trots att de bad om frågor och kontroller.

Efter kollapsen av FTX har behovet av börser för att bevisa sin solvens lett till en betoning på Merkle Trees bevis på reserver.