Kyber-användare som förlorade 2 miljoner USD i tokenswap kan bli räddad

Nätverket förklarade att bytet skapade en avvikelse i likviditetspoolen. Noterbart skedde handeln på baksidan av Silicon Valley Banks kollaps, vilket fick branschen i panik. Circle avslöjade en exponering på 3.3 miljarder dollar i den kollapsade långivaren på dagen. Det är en enorm exponering av sina ~40 miljarder USDC-reserver i banksystemet.

Nyheten ledde till de-peg av USD Mynt (USDC) mot den amerikanska dollarn. Det spiralerade också till en rekordlåga efter de-pegningen. Under tiden andra företag som Roku och BlockFi också listade deras innehav i SVB, vilket avslöjar potentiella förluster.

För många verkade transaktionen vara en panikförsäljning.

Varför fick handeln ett dåligt utbyte?

Kyber fann att "Eftersom marknaden genomgick en volatil period, misslyckades alla rutter med att uppskatta gas. Kursen fluktuerade kraftigt & bara 0xs rutt var framgångsrik men med ett mycket dåligt pris."

Användaren antas ha tagit den förlustbringande handeln utan att dubbelkolla swapräntan för att undvika förluster efter smittan.

Kyber Network noterade,

"Användaren såg en acceptabel hastighet, varefter han klickade på Byt." Priset låstes av KyberSwap-gränssnittet med ett popup-meddelande, men meta-aggregatorn fortsatte att kontrollera alla föreslagna rutter för aggregatorer. Därför stötte handeln på "en ovanligt låg avkastning på användarens swap."

Enligt plattformen kommer Kyber-truppen att ta itu med denna olyckliga situation. Samtidigt kan det förlustbringande bytet också bero på ett fel i KyberSwap som en metaaggregator. Det bör noteras att routing från 0x aggregator API var det enda giltiga alternativet i det här fallet.

Sålde Kyber User Panic?

Företaget försvarade sin ståndpunkt. Den hävdade att användarens frekvens för 0x presenterades i ett popup-fönster. Dessutom gick de ändå vidare och gjorde bytet utan att inse att det var en handel med låg avkastning.

"Användaren signerade med motsvarande nya data genom att klicka på Bekräfta byte, och bytet utfördes via 0x."

Samtidigt, på grund av den drastiska skillnaden i bytet, fick en bot med maximalt extraherbart värde (MEV) enligt uppgift 2,085,256 2 XNUMX USDC från arbitrage i UnivXNUMX-poolen. Enligt KyberSwap var slutsatsen ett beklagligt resultat av ovanliga faktorer och marknad volatilitet.

Men som ett resultat av incidenten, KyberSwap UI förbättras dess display uppmaningar.

Den noterade: "När det nya priset är sämre än det initiala priset kommer vi att visa en varning för användaren och ber användaren att acceptera det nya priset innan vi fortsätter med bytet."

Blockchain: en oföränderlig redovisning?

Trots dessa förbättringar rådde plattformen användarna att bekräfta bytesdetaljerna innan de fortsätter med handeln. Plattformen ska under tiden ha kommit i kontakt med användaren. Plattformen sa också att den skulle ansluta till botskaparen, botanvändare och Coinbase för att hjälpa till med fondåterställning.

Medan många Twitter-användare är glada över att Kyber vidtar åtgärder för att rätta till den olyckliga handeln, är vissa inte glada över att en transaktion i kedjan återförs eller ändras.

Som sagt, en annan debatt är om plattformar kan manipulera det väsentliga elementet av oåterkallelighet på blockkedjan. Detta beror på att den fungerar genom en oföränderlig reskontra spridd över många noder, som utgör grunden för tekniken.