Att märka privata NFT som värdepapper är orimligt, säger advokat

Den pågående tvisten om Dapper Labs NBA Top Shots NFTs status har väckt kommentarer från advokater och observatörer. Fallet började med en grupptalan som lämnades in av målsägande Jeeun Friel i maj 2021, och påstod att Dapper Labs NBA Top Shots NFT var oregistrerade värdepapper.

Efter det senaste framträdandet i rätten har flera advokater kommenterat domaren Victor Marreos dom. Blockchain Associations chefsjurist Jake Chervinsky och andra advokater beklagade en inlägg misstolka domarens beslut i målet.

Är Dapper Labs Basketball NFTs värdepapper?

Domstolen kommer att avgöra om NBA Top Shots är värdepapper, eftersom rättegången angående NFT-samlingarna har pågått sedan maj 2021. Målsägande Jeeun Friel stämde Dapper Labs för att ha erbjudit oregistrerade värdepapper som tokeniserade National Basketball Association NFTs genom sin NBA Top Shot-marknad.

Det kom efter att plattformen upplevde en överväldigande tillströmning av köpare och säljare för nämnda samlarobjekt. Som sådan blev Dapper Labs webbplats nere och kunder kunde inte lösa ut uttag. Arga kunder hävdade att Dapper Labs skjutit upp sina uttag målmedvetet. 

Vid den tiden översvämmade kunderna Twitter och alla tillgängliga kanaler med klagomål och klagomål och försökte få ut sina pengar från plattformen. Sedan kom Jeeun Friels stämningsansökan, som krävde rättvisa mot Dapper för att ha erbjudit oregistrerade värdepapper.

Debatten kvarstår eftersom den federala domaren Marrero förnekade Dapper Labs motion om att avvisa fallet i det senaste rättegångsförfarandet. Många tycker att domarens beslut är absurt, eftersom de tror att NBA Top Shots NFT är långt ifrån värdepapper. 

Men medan kommentera i det senaste förfarandet försvarade Blockchain Associations chefsjurist, Jake Chervinsky, domarens ståndpunkt och sa att uppdateringen var falsk.

I sitt uttalande noterade advokaten att domaren Marreos avslag på motionen inte betyder att han har fattat ett beslut i fallet. Enligt Chervinskys åsikt gav domaren inget slutgiltigt beslut utan lät fallet fortsätta eftersom värdepapperskraven var rimliga. 

Jake Chervinsky tillade att bortsett från den aktuella tvisten skulle en amerikansk domstol som dömer värdefulla digitala tillgångar lagrade i centraliserade databaser som värdepapper vara ett irrationellt beslut.

Amerikansk advokat tror att domare Marreos juridiska åsikt om Dappers NFT kan vara positiv för XRP

I en annan tweet, USA:s advokat Jesse Hynes kommenterade på motionen. Hynes noterade att motioner om att avskeda inte ofta är framgångsrika när det finns rimliga skäl för ärendet att fortsätta. Han förklarade att domaren förnekade motionen eftersom käranden kom med tillräckligt med bevis, och om alla anklagelser var sanna, då fanns det ett värdepappersbrott. 

Hynes uppgav vidare att nästa steg i fallet är att granska fakta, varefter Dapper Labs kan lämna in en yrkande om summarisk dom. 

Samtidigt har en annan amerikansk advokat, James Murphy, vars pseudonym är MetaLawMan på Twitter, kommenterade på Dapper-fallet. Murphy noterade att påståendena kring NBA Top Shot NFTs på en privat blockchain låg till grund för domstolens beslut att avslå avskedsansökan. Enligt MetaLawMan sa domaren att de påstådda NFT:erna handlade på en privat blockchain.

Advokaten tror dock att domarens åsikt kan vara positivt för Ripples domstolsstrid med SEC eftersom XRP handlar på en offentlig blockchain.

Domare Marreo avslog motionen om att avfärda fallet med hänvisning till att Dappers NFT:er etablerade tillräckligt med rättsliga relationer mellan företaget och investerare, som uppfyller Howey Test-kriterierna. Han antydde dock också att det slutliga beslutet inte skulle skapa ett prejudikat för NFTs.

Utvald bild från Pexels, diagram från TradingView.com