Rättegång mot det amerikanska finansdepartementet hävdar att regeringen överskridit genom att sanktionera Tornado Cash

Sex individer som vill häva förbudet mot kryptovalutamixern Tornado Cash, plattformen som förbättrade integriteten genom att blanda transaktioner, lade fram fyra huvudargument i en ansökan den 24 maj. Anmälan stöder den Coinbase-stödda stämningsansökan mot det amerikanska finansdepartementet som lämnades in den september. 8, 2022.

I den senaste ansökan hävdade kärandena att det här ärendet "inte handlar om att utarbeta särskilda regler för ny teknik" utan snarare att hålla finansministeriet ansvarigt för övergrepp i sitt beslut att sanktionera Tornado Cash. De sex kärandena inkluderar Joseph Van Loon, Tyler Almeida, Alexander Fisher, Preston Van Loon, Kevin Vitale och Nate Welch.

Klagandena hävdade att finansministeriet inte visade Tornado Cash som en "utländsk medborgare". Kärandena ifrågasatte också finansministeriets definition av Tornado Cash. Enligt Treasury är Tornado Cash en oregistrerad förening som inkluderar alla som innehar en digital TORN-token, oavsett om individerna har gått samman för något gemensamt syfte.

Denna definition uppfyller inte finansministeriets definition av en "icke-bolagsförening", hävdade kärandena. I anmälan noterades vidare:

"Det märkliga med den definitionen understryks av avdelningens oöverträffade steg att uttryckligen utesluta från beteckningen just de individer som den säger skapar den "organisationsstrukturen" för den föreningen."

I en Twitter gänga, Paul Grewal, chefsjurist på Coinbase, sa att definitionen som tillhandahålls av finansministeriet är "ny som en juridisk teori, och det är fel som en saklig fråga."

Kärandena noterade också att sanktioner endast gäller "egendom", definierad som allt som kan ägas. Men finansministeriet förklarade inte hur de oföränderliga smarta kontrakten med öppen källkod från Tornado Cash kan ägas.

Kärandena sa vidare att även om de smarta kontrakten från Tornado Cash på något sätt visade sig vara "egendom", måste finansministeriet fortfarande visa att Tornado Cash har ett "intresse" av dem. Enligt International Emergency Economic Powers Act (IEEPA) måste statskassan visa att Tornado Cash-enheten har ett lagligt, rättvist eller fördelaktigt intresse i egendomen. Men finansdepartementet har misslyckats med att visa något sådant "intresse", hävdar kärandena.

Grewal uttryckte det enklare:

"Ingen – inte grundarna, inte utvecklarna, och absolut inte de människor som bara råkar ha TORN i sina plånböcker – har ett egendomsintresse i dessa oföränderliga smarta kontrakt."

Tornado Cash-sanktionen är grundlagsstridig, hävdar käranden

I sitt sista argument sa kärandena att sanktionen bryter mot det första tilläggets rätt till yttrandefrihet och är därför grundlagsstridig. Målsägandena noterade att finansministeriets argument för förbudet är "lite mer än att säga att målsäganden är fria att ägna sig åt tal någon annanstans."

Grewal sa att förbudet är "oroande" eftersom regeringen "inte helt enkelt kan säga åt laglydiga amerikaner att utöva sin frihet på någon annan plats med mycket färre personligt skydd."

Grewal klargjorde att kärandena inte söker särskilda regler för krypto. Istället ber de regeringen att uppfylla de grundläggande juridiska kraven innan de förbjuder tillgång till ett integritetsverktyg som "skyddar lagliga köp och donationer.”