Juridisk expert kritiserar SEC-bud för att återkalla XRP-innehavares Amici-status i högprofilerat Ripple-fodral ⋆ ZyCrypto

Den utdragna tvisten mellan United States Securities and Exchange Commission (SEC) och det distribuerade ledger-teknologiföretaget, Ripple, fortsätter att se ny utveckling.

SEC har lämnat in ett brev där man ber domstolen att kasta bort XRP-innehavares amici-status.

SEC:s försöker hindra tokeninnehavares synpunkter 

Försvarsadvokat James K. Filan tog på Twitter tidigare idag för att dela ett kraftigt redigerat brev inlämnat av SEC. I den brev, begärde regulatorn den amerikanska distriktsdomaren Analisa Torres att upphäva den amici-status som beviljats ​​XRP-tokeninnehavare och begränsa advokaten John E. Deaton från ytterligare deltagande i den juridiska kampen.

SEC noterade att i oktober förra året fastställde domaren att tokeninnehavare kunde delta som "amicus curiae" - en part som inte är inblandad i rättstvisterna men som tillåts av domstolen att ge råd eller tillhandahålla information.

En grupp XRP-köpare ledda av advokaten John Deaton lämnade in en yrkande om att intervenera i fallet i mars 2021. Även om deras bud att gå med i fallet som åtalade och tillbaka Ripple nekades av domaren i oktober förra året, kunde de uppnå amicusstatus.

Enligt SEC har Deaton "upprepade gånger försökt lägga sig in i denna rättstvist, inklusive genom att begära en stämningsansökan i en annan domstol för hans egen räkning", bad domaren i maj att lämna in ett amicuskort angående åsikterna från byråns expert Patrick B. Doody.

SEC gav flera skäl till varför movants föreslagna mandat borde avvisas. För det första hävdade byrån att de bevis som motionen syftar till att tillhandahålla angående huruvida XRP har nytta inte främjar teorin att det är en del av ett investeringskontrakt och därmed säljs som ett värdepapper.

Värdepappersövervakningen framhöll vidare att Dauberts motioner, en sorts motion som syftar till att utesluta expertvittnesmål, inte är "dispositiva motioner". Dessutom anser SEC att amicus briefen helt enkelt skulle dubblera de tilltalades ansträngningar.

SEC vill att domstolen ska dra tillbaka XRP-innehavarnas amici-status och hindra Deaton från att göra ytterligare anmälningar eller delta i Ripple-fallet.

Som svar på SEC:s senaste anmälan, Deaton hävdade att tillsynsmyndigheten framförde samma "nonsensargument" till magistrat Sarah Netburn. Enligt SEC:s avhandling har varje person som säljer XRP brutit mot Section 5-regeln i värdepapperslagarna. Särskilt gäller undantag endast om XRP är ett värdepapper.

Deaton tillade att varje individ som har för avsikt att sälja XRP-tokens även om flera år kan betraktas som en "emittent". Detta förklarar varför kryptobörser inte skulle återlista XRP om det klassificeras som ett värdepapper. "Det här är ett summa noll-spel", sammanfattade han.

SEC V. Ripple: A Quick Primer

I december 2020 släppte SEC en bomb i kryptosfären stämma ett av dess mest erkända företag, Ripple, och dess två högsta chefer, Brad Garlinghouse och Chris Larsen.

Kommissionen hävdade att företaget samlade in över 1.3 miljarder dollar via "ett oregistrerat, pågående erbjudande av digitala tillgångar." Till sitt försvar har Ripple dock hävdat att dess gränsöverskridande betalningstoken, XRP, inte är en säkerhet.

Resultatet av SEC:s absurda rättegång mot Ripple kan få djupgående konsekvenser för hela kryptosektorn. För kommissionen kan en förlorad rättegång innebära allvarliga komplikationer i att driva andra kryptovalutaprojekt under samma anklagelser om att sälja oregistrerade värdepapper i framtiden. Det kan också i hög grad påverka tillsynsmyndighetens nuvarande ansträngningar för att få branschen under sitt ansvarsområde genom att göra det extra utmanande att kategorisera ett bredare utbud av kryptotillgångar som värdepapper.