Är den här nya Amboss-funktionen lika farlig som den ser ut? Analysföretaget presenterade "Reported Channel Balances" och bitcoinvärlden reagerade omedelbart med hård kritik. Överreagerade de eller hade de en poäng? Är bitcoins Lightning Network i fara? Låt oss studera exakt vad som hände och ta reda på det. Allt börjar med föreställningen att en nods kapacitet inte är densamma som en nods likviditet.
Vi har också gett nodoperatörer möjligheten att dela och analysera sin nodstatus, inklusive kanalbalanser. Detta gör att vi kan leverera bättre insikter, meddelanden och värderingar för köpta kanaler. pic.twitter.com/YgJmxFokS8
— AMBOSS 🔳 👾 (@ambosstech) Oktober 26, 2022
In tillkännagivande av mediumposten funktionen "Reported Channel Balances" utökar Amboss idén:
"En viktig del av information som har saknats sedan blixtnätverkets början är skillnaden mellan blixtens kapacitet och dess likviditet. För att hitta skillnaden behöver vi en bit information som (tack och lov) är privat som standard: kanalbalanser.”
Eftersom det fortfarande är en viktig del av information, tar många aktörer reda på kanalsaldon genom att använda undersökningstekniken, "som är ett försök till betalning avsedd att misslyckas, avslöjar privat information om kanalsaldon utan samtycke. Det är på sätt och vis en attack mot nodernas integritet.” Så Amboss vet att Lightning Networks integritet står på spel. Avsändarens pengar är också en insats, eftersom de "kan bli låsta, tillfälligt." Och det är till och med värst för målet.
Amboss' idé: Rapporterade kanalsaldon
Så, för att fasa ut sondering, möjliggjorde Amboss ett sätt för noder att frivilligt rapportera sina saldon. "Vi har skapat en enda slutpunkt som användare kan skicka denna data till och den kommer att visas på nodens Amboss-sida." Det finns möjlighet att dela data bara med Amboss, men noder kan offentliggöra sin information om de vill. "Inställningarna sträcker sig från Privat (delas endast till Amboss), Range (saldo visas offentligt som 25 %, 50 % eller 75 %) eller Offentlig (den specifika procentandelen visas för Amboss-besökare)."
I allmänhet verkar idén bakom funktionen lite naiv, och ingenstans är det mer uppenbart än i hur de kommer att behandla liggande noder. "I sanning kan vem som helst skriva ett manus för att ljuga om sina balanser. Istället för att försöka få bort lögnare från vår datamängd, kommer vi att prova ett annat tillvägagångssätt: leverera tjänster baserade enbart på den information vi får veta." Amboss-folket tog "döda dem med vänlighet" till en ny nivå.
"Vi bygger verktyg för att hjälpa nodoperatörer, oavsett om det är genom att tillhandahålla aviseringar och varningar eller genom att tillhandahålla insikter som hjälper användare att fatta bra beslut med sina noder. Det bästa sättet att vi kan hjälpa till är om användarna delar sina balanser ärligt."
Så, incitamentet att vara ärlig är den värdefulla informationen som Amboss kommer att ge dig? Låter bräckligt.
BTC prisdiagram för 10/28/2022 på Kraken | Källa: BTC/USD på TradingView.com
Fallet mot rapportering av kanalbalanser
Lightning-utvecklaren Openoms, vars twitterbio säger "Bygg noder för säkerhet, integritet och frihet", leder anklagelsen mot Amboss nya självpolisieringsfunktion. "Om denna datadelning och aggregering av Amboss blir utbredd och korrekt kommer vi att ha ett enormt problem med Lightnings integritet." Han erbjöd också alternativ, möjliga regler och ett tydligt tillvägagångssätt. "Bra att det är öppen källkod, låt oss göra det inte möjligt att dela mer än 2 databitar."
Några begränsningar för tillfället:
kan inte riktigt säga om någon delar privat, fortfarande:
* peer inte med delningsnoder
* Undvik att betala genom delningsnoder
* Håll utkik efter CLN-kamrater som inte kan köra Thunderhub
* Mata den slumpmässiga data om något
* använd aggressiv MPP och längre rutter— openoms (@openoms) Oktober 27, 2022
Openoms bryter också den redan bräckliga logiken bakom funktionen och hävdar att istället för att göra "datadelning till normen eftersom sondering redan är möjlig" borde vi "göra sondering svårare, dyrare och osäkrare." När det gäller de handlingsbara föremålen erbjuder Openoms "några begränsningar för tillfället:"
- "Pira inte med delningsnoder"
- "Undvik att betala genom delningsnoder"
- "Se upp för CLN-kamrater som inte kan köra Thunderhub"
- "Mata den med slumpmässig data om något"
- "Använd aggressiv MPP och längre rutter"
Hur reagerade Amboss på kritiken?
Amboss snabba svar
Säga vad du vill om analysföretaget, men deras svar var coolt, lugnt och samlat. "Vi uppskattar verkligen all feedback (även om den är negativ) med avseende på vår kanalbalansdelningsfunktion", twittrade Amboss. Sedan gav de kredit där krediten skulle betalas. "Särskild shout out till Tony Giorgio & Openoms som har gett värdefull insikt om hur vi servar våra användare samtidigt som transaktionsintegriteten på nätverksnivå bevaras." Amboss klargjorde också att funktionen är opt-in och kommer inaktiverad som standard.
Ett viktigt faktum att komma rätt mitt i kontroversen: The @thunderhubio design är endast OPT-IN och privat som standard.
Thunderhub är en användarvänlig MIT-licensierad nodhanterare som respekterar användarens val.— AMBOSS 🔳 👾 (@ambosstech) Oktober 27, 2022
Innan vi går måste vi ta reda på vad Tony Giorgio sa som var så insiktsfullt. han ledde diskussionen i den fenomenala Stacker News och startade branden genom att skriva:
"Vi gör så mycket för att försöka skydda blixtnätverkets integritet men kommer alltid att ständigt kämpa mot tendenserna hos samhället att ge bort information för bekvämlighets skull. Jag kan inte börja berätta för dig hur det är en attack mot Lightning och integriteten för alla individer som helhet att samla denna information till en enskild part."
Söt, gammal bekvämlighet. Hur mycket problem har du lett mänskligheten in i?
Utvald bild: Plattformens instrumentpanel, från denna tweet | Diagram av TradingView
Källa: https://bitcoinist.com/lightning-amboss-unveils-data-sharing-feature/