LUNA 2.0-spelare för att besluta om framtiden för Luna Classic och återaktivera IBC

Styrsystemet för LUNA 2.0 är van vid besluta om framtiden från den gamla kedjan, Luna Classic. Istället för att använda on-chain-styrning på Luna Classic, fattas beslutet att återaktivera IBC på Luna Classic via LUNA 2.0-styrsystem. Det nya förslaget säger bl.

"det nuvarande tillståndet för TerraV1-styrningen är diskutabel. Detta är ett sätt att konsultera den "nya" Terra-gemenskapen, som bildades från två ögonblicksbilder, och representerar intressenterna i den gamla Terra-kedjan på ett angenämt sätt."

Validatorsvar

Terra validator PFC bekräftat till CryptoSlate att förslaget kunde färdigställas på Luna Classic. Men det "kostar 1c att göra, och det är översvämmat med spam." Det verkar alltså som om styrning agerar på Luna 2.0 på grund av en förlust av tron ​​på dess förmåga att styra. Om IBC återaktiveras kommer kedjan att kunna låsa upp tokens som för närvarande är instängda i andra kedjor. IBC är ett protokoll som används för att tillåta oberoende blockkedjor att kommunicera med varandra.

Larry0x, en utvecklare på DelphiDigital, förklarade, "IBC-kanaler som ansluter TerraClassic och Osmosis/Juno/Crescent var tvångsinställda på STÄNGD som en del av Terra core-programvara v0.5.20 uppgradering." PFC berättade för CryptoSlate

"ibc & staking måste återaktiveras så att kedjan kan leva eller dö av sig själv."

LUNA 2.0-styrning för LUNC

Enligt PFC är styrningsförslaget som vidarebefordrar LUNA 2.0 för Luna Classic "inte bindande" enligt PFC. Omröstningen verkar vara fokuserad på vägledning för att mäta stödet från LUNA 2.0-communityt, som huvudsakligen består av LUNC-innehavare på grund av flygfallet. Vidare, om ändringar i LUNC görs på grund av resultatet av en omröstning om LUNA 2.0, kan det hävdas att det ogiltigförklarar hela LUNC-styrsystemet.

Hur kan en blockchain uppdateras på grund av en omröstning om en relaterad kedja? Skillnaden mellan proof-of-stake och proof-of-work innebär att detta skulle vara möjligt i en proof-of-work-kedja; gruvarbetare på Bitcoin kan aldrig påverka dem på Litecoin, till exempel.

Att återaktivera IBC var en stor del av debatten mellan Terraform Labs och validerarna under 'krigsrum' konversationer den 12 maj. Protokollet är dock fortfarande offline den 4 juni, och tokens för miljontals dollar är låsta i överbryggade tillgångar. Det nya förslaget planerar

"för att återaktivera de tidigare stängda IBC-kanalerna "kanal-1" (osmos), "kanal-20" (juno) och "kanal-49" (halvmåne)."

Den säger vidare, "Om detta förslag går igenom, kommer nästa steg att vara att förbereda mjukvaruuppgraderingen och föreslå den på äldre Terra, där äldre delegatorer och validerare kan ha ett slutligt avtal." Därför kommer LUNC-styrningen att kringgås helt, och validerare kommer att förlita sig på resultatet av en omröstning om LUNA 2.0 för att uppdatera sin kod och vidta åtgärder vid uppgraderingen. PFC sa till CryptoSlate,

"En omröstning (1299) har redan skett på den gamla kedjan men den gjordes fel. så terra1 har redan röstat.”

Det finns också potential för en omröstning på Luna Classic liknande den rösta för att bränna den återstående UST gemensam pool. Luna Classics oförmåga att driva ett framgångsrikt styrningssystem är mycket oroande. Flera uppdateringar har misslyckats pga tekniska problem och andra orsaker under de senaste veckorna. Kedjan kan inte förväntas lyckas när den inte framgångsrikt kan styra sig själv. Men som PFC säger bör kedjan ges en chans att "leva eller dö av sig själv." Förslaget att återaktivera IBC kommer att vara det första förslaget att vidarebefordra LUNA 2.0 – men det kommer inte att vara uttryckligen relaterat till styrningen av LUNA 2.0 utan Luna Classic.