LUNA: investerare spelar kort – The Cryptonomist

I söndags steg både Terra (LUNA) och LUNA Classic (LUNC) i höjden, investerare förutspår en nedgång denna vecka. 

Investerarnas prognoser bygger på det faktum att varje gång dessa valutor stiger följer en massiv nedgång. 

Brist på nyheter äventyrar LUNA

Klassisk jord under dessa sommarmånader hade växt exponentiellt på grund av återkomsten av insats, och förslaget att införa en bränningsmekanism för att öka bristen på LUNC. Det senare förslaget hade antagits nästan omedelbart av Binance i sin roll som utbyte.

Effekten av dessa nyheter försvann och, som ofta är fallet, sänktes priset, vilket visar att i synnerhet altcoins drivs av nyheterna. Uppenbarligen, ju större och mer kapitaliserade tokens är, desto svårare är detta, men vi hade också ett färskt exempel med Solana.

En stor del av framtiden för värdet av LUNA-token är knuten till projektets öde, vilket inte gör någon hemlighet av dess ambition. Om Terra-protokollet skulle växa och utvecklas, som i utvecklarnas planer, vilket ger tekniska innovationer som kan imponera sig i den decentraliserade sektorn, kan priset på LUNA-tokenet också förväntas växa.

Precis som det har hänt med Ethereum, Binance, eller Solana, solida projekt som lyckas visa en fördel i form av nätverk och blockchain och som antas i stor skala kan lätt nå mycket höga priser för sina tokens, i form av hundratals och till och med tusentals dollar per token.

Men för närvarande har vi inga säkra nyheter angående projektet eller släppet av några uppdateringar. så det är rättvist att säga att denna brist på nyheter om Terras projekt för tillfället sätter token i en instabil situation och investerare beslutar sig därför för att inte satsa för mycket på Terras ekosystem. 

Kollapsen av LUNA liknar inte vad som händer idag

Ofta jämförs situationen som såg att Terra-ekosystemet imploderade i maj 2022 med den katastrofala kollaps av FTX. Hur lika situationerna än kan verka vid första anblicken finns det flera skillnader.

När det gäller LUNA är det inte fråga om förskingring eller missbruk av medel, eftersom de endast användes för att försvara stablecoin. Hela försvaret av tappen skedde på de öppna marknaderna, utan några speciella preferenser för någon part. Alla LFG-medel hålls i egenvärdiga plånböcker, har inte flyttats sedan tweeten den 16 maj och har inte frysts.

Gör Kwons kommentarer

Lunas kollaps liknar inte de senaste misslyckandena i annan krypto, förklarar TFL-grundaren:

"Även om det har skett ett antal misslyckanden nyligen i kryptovalutor, är det viktigt att skilja mellan fallet Terra, där ett transparent decentraliserat stablecoin med öppen källkod misslyckades med att upprätthålla pegparitet och dess skapare spenderade eget kapital för att försöka försvara det, och misslyckande av centraliserade förvaringsplattformar där dess operatörer missbrukade andras pengar (klientmedel) för ekonomisk vinning.

Vi hoppas att den här rapporten visar våra organisationers engagemang för transparens och det bredare kryptoekosystemet, och vi är mer engagerade än någonsin att lära av vårt misslyckande och fortsätta att bygga mer transparenta, decentraliserade och motståndskraftiga system.”

Enligt Gör Kwon, är det viktigt att specificera att det finns en enorm skillnad mellan vad som händer nu med misslyckandet av FTX och kollapsen av Terra-ekosystemet. Terras stablecoin var decentraliserat och transparent, till skillnad från vad som händer nu.

Chefen, som har fått ett rött meddelande av Interpol, sa att både TFL och LFG gjorde allt som stod i deras förmåga för att förhindra ett sådant resultat, medan detta inte är fallet med de centraliserade förvaringsplattformarna vars operatörer missbrukade kundmedel.