MakerDAO:s (MKR) Slutspelsförslaget antogs med överväldigande övervägande av communityn, med cirka 80 % av rösterna som stöd.
Slutspelsförslaget
Förslaget lämnades av MakerDAO-grundaren Rune Christensen och fokuserade på att bryta upp det decentraliserade protokollet i mindre enheter som kallas MetaDAOs som skulle vara mer decentraliserade.
Med över 8 miljarder dollar i tillgångar i sina reserver är MakerDAO det största DeFi-protokollet. Grundaren tror dock att dess storlek påverkar decentralisering, effektivitet och censurmotstånd. Därav steget att bryta ner det.
En del av Christensens förslag föreslår en gräns på 25 % på Real World Assets som stöder DAO. Han efterlyste också införandet av negativa räntor.
Enligt förslaget kommer varje MetaDAO att ha sin token och frihet att driva alla vinstgenererande företag. Dessutom kan DAI-innehavare ge gården de nya tokens eftersom den är ansluten till DAI-ekosystemet.
Förslagets passage kommer att ändra den nuvarande strukturen för strategiska kärnenheter som MakerDAO använder. Istället skulle oberoende kluster uppstå som skulle fatta sina beslut separat.
Gemenskapen stödde Coinbase's förslag att flytta Makers $1.6 miljarder USDC-reserv till sin Coinbase Prime. Detta är ett försök att generera extra intäkter från reserverna, eftersom det skulle bli en avkastning på 1.5 % på tillgångarna.
Ytterligare 500 miljoner dollar skulle överföras från reserverna till kryptomäklaren Monetalis och hedgefonden Appaloosa som sedan skulle låna ut den till Coinbase med en förväntad årlig avkastning på 4.5 % till 6 %.
Gemenskapen röstade också för att skapa ett valv för Lido ETH-insatsderivat stETH. Detta drag kommer att diversifiera MakerDAO:s stablecoin DAI-reserver och minska dess beroende av USDC.
Samtidigt åtnjuter slutspelsförslaget inte stöd från nyckelinvesterare i protokollet som Andreessen Horowitz. Riskkapitalbolaget sa:
"Kärnenhetens struktur är utan tvekan redan juridiskt decentraliserad. Att introducera MetaDAOs förändrar sannolikt inte denna analys, och leder inte heller till mer organisatorisk motståndskraft ur ett strikt juridiskt perspektiv.”
Gemenskapen kritiserar förslaget
Vissa experter har dock kritiserat omröstningen och sagt att den inte är så decentraliserad som den verkar.
Sébastien Derivaux, chef för Asset Liability Management på MakerDAO, hävdar att Rune ensam representerar 63 % av de 122 adresser som röstat och har ekonomiskt inflytande över 74 %. Så, endast 6% av de som röstade för stöd var inte under grundarens inflytande.
Slutspelet, som föreslagits av Rune, har godkänt MakerDAO-styrningsomröstningen. Medan 122 personer har röstat är det bara en som har betydelse eftersom han representerar 63 % av omsättningen och 74 % om vi använder inflytande.#decentralisering
1/n 🧵 pic.twitter.com/lbF8sO8pGU— Sébastien Derivaux (@SebVentures) Oktober 25, 2022
Flera andra kritiserade också det ursprungliga förslaget. Rari Capitals VD, Jay Bhavani, kallas det "onödigt komplext och överoptimerande för många problem."
Chefen för styrning på LBS Blockchain Society Park Y också förklarade varför de röstade emot förslaget. Enligt enheten motsatte sig den det av flera skäl.
Dessa inkluderar bristen på konsensus i MakerDAO om dess överordnade syfte och avvägningen av prisstabiliteten hos DAI. Andra skäl inkluderade att MetaDAO inte skulle vara väljarnas apati, och Endgame-planen var inte det enda sättet att göra MakerDAO mer effektiv.
Källa: https://cryptoslate.com/makerdao-mkr-community-approves-endgame-proposal/