Mango DAO förbereder 42 miljoner dollar för att göra användarna hela

A förslag att överföra 42 miljoner dollar i USD Coin (USDC) kommer att passera Mango Markets styrning enhälligt, torsdag runt 5:00 ET.

Medlen är öronmärkta för att ”göra användare hela” utifrån en förslag tidigare i veckan för att ta itu med protokollets osäkra fordringar till följd av ett prisorakelexploat från tidigare denna månad. Det förslaget uppmanade de ansvariga parterna att lämna tillbaka miljontals dollar i tokens.

Blockchain-register visar att angriparen följde igenom, med 10 miljoner USDC på Ethereum och resten på Solana återgick till Mango Markets kontroll. Mango Markets officiella Twitter-konto bekräftade att "$67 miljoner i olika kryptotillgångar har returnerats till DAO."

Mango Markets VD tackade Mango-bidragsgivare för deras insatser.

Det lämnar gruppen, frontad av Avraham Eisenberg, med ungefär 32 miljoner dollar efter dig faktor i 10 miljoner dollar för att utföra transaktionerna som behövs för prismanipulationen och 3 miljoner dollar som användes för att köpa spot-MNGO - Mango-styrningstoken vars pris manipulerades.

Eisenberg avböjde att kommentera annat än att länka till hans tidigare uttalande, kallar händelseförloppet för en "mycket lönsam handelsstrategi."

Olika åsikter om incidenten med Mango Markets

Hämtningen av 112 miljoner dollar från Solana DeFi-protokollet har allmänt kallats "otillbörlig marknadspåverkan” men var det olagligt? Det kan bero på den öppna frågan om MNGO är en säkerhet. Fallet är säkert på SEC:s radar.

Attacken kan också ses som en illustration av det naturliga resultatet av ett öppet tillståndslöst system – ett system som över tid förbättras av sådana kontradiktorisk härdning.

Blockworks forskningsanalytiker Dan Smith har jämfört incidenten med sandwichattacker — en form av maximalt extraherbart värde (MEV) Vanligt inom DeFi - och frågar "hur är smörgåsattacker lagliga om mangomanipulation inte är det?"

"I en smörgåsattack flyttar angriparen avsiktligt marknaden mot offret. De påverkar på konstgjord väg tillgången eller efterfrågan på tillgången, säger Smith.

Eisenberg hävdar att alla hans gruppers handlingar var lagliga men noterar att Mango Markets "tyvärr" blev insolventa som ett resultat, vilket gjorde att "användare inte kunde få tillgång till sina pengar."

Han tar fram en position på den moraliska höga grunden genom att returnera de 67 miljonerna dollar i tokens, vilket karakteriserar flytten som en förhandlad uppgörelse, "med målet att göra alla användare hela så snart som möjligt."

Under denna inramning, "såg han helt enkelt vad som uppgick till en dollarsedel som någon tappade på marken och värdade sig att böja sig ner för att plocka upp den", som en pseudonym utvecklare för CrocSwap DEX Ställ det.

Ventureinvesteraren Ari Paul från BlockTower Capital erkände att denna tankegång har viss mening, men han hävdade att Eisenbergs "talang" kunde tillämpas bättre.

Domstolar har ännu inte tagit sig an mantrat "Code is Law" som är vanligt för mer libertarianskt sinnade kryptoförespråkare.

Parallellerna till fallet med Index Finance är inte förlorade på Laurence Day, en bidragsgivare till det protokollet och målsägande i den kanadensiska rättegången mot den påstådda förövaren av marknadsmanipulation som orsakade dess fall i oktober 2021.

Day, som nu är student vid University of Leeds Law School, twittrade att individer har rätt att söka upprättelse i domstol för skadan orsakad av Mango Markets protokollskuld, oavsett någon "uppgörelse".

Sagda dag, återbetalningen från Eisenberg "ändrar inte det faktum att utan den första åtgärden skulle det inte behöva löna sig."

Få dagens bästa kryptonyheter och insikter levererade till din inkorg varje kväll. Prenumerera på Blockworks kostnadsfria nyhetsbrev nu.