Senaste: SEC vill att domstolen ska slå Ripples motion som utmanar dess svar på videon om William Hinman 

SEC vill att de tilltalades motion om att tvingas avslås. 

Securities and Exchange Commission (SEC) har lämnat in en ny motion som utmanar Ripples motstånd mot dess svar på svarandens fjärde uppsättning av Antagningsbegäranden (RFA) i förhållande till William Hinman, byråns tidigare chef för Division of Corporation of Finance.

Enligt en motion nyligen inlämnad av SEC i går som delas av advokaten James K. Filan, noterade värdepappersregulatorn att i motsats till Ripples påstående att den inte följde RFA:s krav, så har den svarat på den aktuella begäran.

"SEC har rättvist och materiellt svarat på de aktuella förfrågningarna med erkännande eller avslag där så är lämpligt," ett utdrag ur myndighetens senaste motion lyder.

#XRPCommunity #SECGov v. #Krusning #XRP SEC har lämnat in sitt motstånd mot Ripple Defendants' Motion som ifrågasätter SEC:s svar på de svarandes fjärde uppsättning förfrågningar om antagning, och hävdar att de har svarat på de aktuella begäranden på ett rättvist och sakligt sätt. pic.twitter.com/x6uRYnMph6

— James K. Filan ????100k+ (akta dig för bedragare) (@FilanLaw) Juni 1, 2022

SEC svarar inte på Ripples RFA

Detta kommer efter förra veckans motion om att tvinga, inlämnad av Ripple, och begär att Securities and Exchange Commission ska bekräfta huruvida det var Hinman i en video som laddades upp på YouTube av de tilltalade.

Även om Hinman var tydligt sett och hörbar i YouTube-videon som hänvisades till av svarandens juridiska team, noterade SEC fortfarande att den inte kunde bekräfta eller förneka huruvida videon innehöll Hinman.

Uppenbarligen föll svaret inte i smaken hos Ripple, vilket fick blockchain-företaget och Individual Defendants att lämna in en invändning. Det var uppenbart att SEC bara släpade med fötterna för att erkänna det uppenbara.

SEC svar på Ripples invändning

Som svar på Ripples invändning mot dess svar, uppgav Securities and Exchange Commission i sin senaste motion att de inte svarade på RFA relaterat till Hinman på grund av otillräcklig information om den aktuella frågan.

"Där det inte fanns tillräcklig information för att antingen tillåta SEC att godkänna eller avslå en begäran, sa SEC, efter en rimlig förfrågan, att den inte kunde svara." sa värdepappersverket i motionen.

SEC hävdade att eftersom dess svar är i enlighet med regel 36 i civilprocesslagen, borde Ripples invändning avslås.

SEC:s konsekventa fördröjningstaktik  

Samtidigt har SEC anklagats för använda fördröjningstaktik under hela rättegången för att frustrera Ripple och individuella svaranden att förhandla fram en förlikning utanför domstol.

Innan Ripples pågående stämningsansökan hade SEC aldrig varit inblandad i en långvarig juridisk strid med ett kryptovalutrelaterat företag eftersom dessa företag vanligtvis går med på vilken uppgörelse som helst som byrån slår emot dem.

Ripple var dock inte beredd att göra något av det, eftersom det var villig att ändra berättelsen för att tvinga SEC för att ge mer exakta bestämmelser.

- Annons -