New Yorks justitieminister stämmer Celsius medgrundare Alex Mashinsky

Alex Mashinsky, medgrundare och tidigare VD för Celsius, står nu inför en stämningsansökan för sina falska annonser.

Enligt ett pressmeddelande publicerat den 6 januari väckte New Yorks åklagare Letitia James en stämningsansökan som anklagade Mashinsky för vilseledande uttalanden om företagets trovärdighet.

Fler juridiska problem

Anmälan noterade det "Mashinsky lockade investerare till Celsius-plattformen genom att upprepade gånger och vilseledande påstå att digitala tillgångar som deponerats hos Celsius var lika säkra som - eller till och med säkrare än - pengar som satts in på en traditionell bank."

Attorney General hävdade att Mashinsky ljög för investerare genom att lämna falska uppgifter om antalet användare, strategier för att locka nya kunder och kundernas skyddsåtgärder.

Den tidigare vd:n, känd för sitt citat "banker är inte dina vänner", böjde anklagande sanningen när han sa att Celsius Network var säkrare än traditionella banker.

James drog slutsatsen att Mashinsky bröt mot statliga federala lagar vilket tydligt indikerar det "Att ge falska och ogrundade löften och vilseleda investerare är olagligt."

Fortfarande i grumligt vatten

Nyheten kom bara en dag efter att Celsius fick ägande av 4.2 miljarder dollar i kundmedel. Den 5 januari godkände den amerikanska konkursdomaren för södra distriktet i New York, Martin Glenn, Celsius ägande av fastigheten.

Domarens beslut har framkallat hård kontrovers bland kryptomedlemmarna, särskilt 600,00 XNUMX fordringsägare involverade i Celsius Earn. Kunder motsatte sig beslutet med hänvisning till att Celsius gjorde vaga uttalanden i avtalet.

Dessutom uppdaterades avtalet med brådskande krav och förändringar, vilket gör att kunderna riskerar att bli avstängda om de inte går med på nya policyer.

NY Attorney General försöker hindra Mashinsky från att någonsin driva ett företag igen i delstaten och ersätta kunderna för hela skadan. Förra året lämnade advokat Letitia James in stämningar mot Nexo och hävdade att Nexo erbjöd oregistrerade värdepapper.

Terra (LUNA) kollaps kastade en skugga över en rad kryptovalutaföretag när användare flydde från börserna.

Inför allvarliga ekonomiska problem stoppade Celsius Network uttag av medel i juni, vilket drog ner hundratusentals investerare. Anledningen bakom flytten var marknadsvolatiliteten, som förklarades av Celsius vid den tiden.

Den nödställda kryptolångivaren tillkännagav så småningom sin insolvens i mitten av juli 2022. Celsius ansökte om Kapital 11-konkurs och sökte omstrukturering efter att den misslyckades med att hantera massiva uttag.

Det rapporterades att Celsius led över 1 miljard dollar i förlust och 4,2 miljarder dollar av kunder satt fast på plattformen. Kunder hävdade att Celsius verksamhet i själva verket var ett Ponzi-program med en extremt attraktiv avkastning på 20 % APY.

Celsius investeringsstrategi lyckades inte heller nå lönsamheten eftersom 1 miljard dollar strömmade till Anchor förvandlades till ett misslyckande. Anchor är ett utlånings- och upplåningsprotokoll förknippat med det skamliga stablecoin-fokuserade projektet Terra.

Alex Mashinsky hoppade av som VD för Celsius i september 2022. Medgrundaren har sedan dess mött stor kritik på grund av bristande transparens i transaktioner.

Mashinsky, tillsammans med Celsius CSO Daniel Leon och CTO Nuke Goldstein, anklagades för att ha tagit ut pengar innan Celsius ansökte om konkursskydd. Han drog ut cirka 10 miljoner dollar i maj 2022 medan Leon tog ut cirka 7 miljoner dollar och 4 miljoner dollar CEL i slutet av maj.

Goldstein gjorde enligt uppgift ett uttag på $13 miljoner och sålde över $7 miljoner CEL. Vissa uppgifter tydde dock på att Goldstein helt enkelt överförde pengar bland sina plånböcker på Celsius.

Till skillnad från banker, som vanligtvis erbjuder en garanti på kundinsättningar, erbjöd Celsius inget skydd till kunderna. Alla digitala tillgångar som skickas till plattformen, enligt företagets villkor och policyer, är lån mellan användare och Celsius.

Kundernas inlåning var lån utan säkerhet eftersom det inte fanns några säkerheter. Kunder har svårt att få tillbaka sina pengar när det är problem, och på den här marknaden finns det problem överallt!