Mitt i det pågående FTX-konkursförfarandet indikerar domstolsdokument att medieföretag som Bloomberg, New York Times (NYT), Dow Jones & Company och Financial Times (FT) vill att den omarbetade informationen knuten till FTX-borgenärer ska oskyddad. Medieföretagen anser att allmänheten bör göras medveten om fordringsägarnas information, eftersom publikationerna betonade i domstolens ansökan att "nyhetsmedierna fungerar som allmänhetens ögon och öron."
Så kallade "Media Intervenors" insisterar på att domstolen ska häva FTX:s borgenärsinformation
Fyra stora nyhetsmediapublikationer har lämnat in ett dokument med Chapter 11-konkursfallet kopplat till den nu nedlagda kryptovalutabörsen FTX. I grund och botten kallar publikationerna sig själva "mediaintervenörer" och intervenanterna "motsätter sig den fortsatta förseglingen och redaktionen av information som historiskt sett har varit huvudsakligen offentlig till sin natur." De fyra medierna inkluderar Financial Times (FT), New York Times (NYT), Bloomberg och Dow Jones & Company.
De så kallade "mediaintervenanterna" hänvisar till en specifik regel som tillåter "alla intresserade enheter" att ingripa i ett konkursärende och "med avseende på alla specificerade frågor." Publikationerna säger också att domstolarna "rutinmässigt har erkänt medias rätt" att "ingripa" eller "utmana förseglingsorder." Registreringen tillägger:
Nyhetsmedia fungerar som allmänhetens ögon och öron och informerar allmänheten om dagens frågor. Denna värdefulla sociala funktion hämmas av försegling av rättsregister.
Trots gäldenärens invändningar mot att hålla kundlistan strikt konfidentiell, och resonemanget som säger att spridningen av gäldenärernas kundlista skulle kunna orsaka skada för klienterna, kallar "mediaintervenienterna" dessa argument för "vaga uttalanden" som "inte förekommer". för att klara bevisbördan.” Bloomberg, FT, NYT och Dows mediaföretag insisterar på att "det är olämpligt att redigera namnen på fordringsägarna." Domstolsanmälan fortsätter:
Även om redigering av kontaktinformation utan tvekan kan vara motiverad under vissa omständigheter för att förhindra identitetsstöld och trakasserier, utsätter inte borgenärernas namn varken borgenärerna för risk för identitetsstöld eller personlig fara. Det skapar inte heller onödig risk för olaglig skada.
Dessutom lyfts Celsius-konkursfallet fram av medieföretagen i stämningsansökan. I det specifika fallet, konkursrätten publicerade 14,000 XNUMX sidor med Celsius kundanvändarnamn och handelshistorik. Efter att domstolen gjorde detta mot Celsius-användare, väckte det en hel del folkstorm. "Denna Celsius dox är en av de [mest] allvarliga integritetskränkningarna i kryptohistorien," en person skrev just då. Nyheterna följer också att allmänheten vid flera tillfällen fördömer vanliga mediapublikationer för att doxxa människor.
Från Dorian Nakamoto till Libs of Tiktok, Media Doxxing går bortom internetkulturen och blir branschens valverktyg
På senare tid var Washington Posts reporter, Taylor Lorenz blasted i mitten av april för att ha doxxat Libs of Tiktok-skaparen. För fyra år sedan vanliga mediapublikationer som NYT sade att doxxing har blivit "ett mainstream-verktyg i kulturkrigen." Rapporten noterar att "att identifiera extremistiska aktivister och avslöja deras personliga information har blivit lite av en sport på internet."
År senare har etablissemangets media anklagats för att utnyttja doxxing-verktyget och använda det kontroversiella verktyget för klick, publicitet och ryktbarhet. När Newsweeks krönikör Leah McGrath Goodman publicerade en rapport i mars 2014 var reportern det mitt framför näsan för att doxxa Dorian Nakamotos Kalifornien-adress. Det visade sig att Dorian inte var Satoshi Nakamoto och han sa att reportern behandlade honom orättvist.
När det gäller FTX-konkursfallet, Redditors från forumet r/cryptocurrency lambasted Bloomberg, FT, NYT och medieföretagen Dow för att ha försökt att doxa kunder i samband med den fallna börsen. I forumdiskussionen pratade Redditors också om hur en antal publikationer som New York Times publicerade puffstycken på FTX-medgrundaren Sam Bankman-Fried.
"Har aldrig förväntat mig något bättre av media. Det handlar bara om pengar för dem och 0% om sanningen”, en individ skrev. "Tyvärr litar alltför många fortfarande på dem." En annan person lagt till:
Mainstream media är betalda skådespelare.
Trots den senaste offentliga protesten mot Celsius dox nämner inte de så kallade "mediaintervenanterna" den delen av historien, även om det var helt uppenbart att allmänheten inte var nöjd med konkursdomstolens beslut.
"Att redigera namnen på borgenärerna kommer att få långtgående inverkan när fallet fortskrider", noterar mediapublikationerna i FTX konkursdomstolens ansökan. "Denna domstol har rutinmässigt auktoriserat gäldenärer i andra kapitel 11-fall att lämna in konfidentiell information under försegling", avslutas ansökan.
Vad tycker du om att Bloomberg, FT, NYT och medieföretagen Dow försöker få FTX:s fordringsägarelista oredigerad? Låt oss veta vad du tycker om detta ämne i kommentarsfältet nedan.
Bildkrediter: Shutterstock, Pixabay, Wiki Commons
Villkor: Den här artikeln är endast för informationssyften. Det är inte ett direkt erbjudande eller uppmaning till ett erbjudande att köpa eller sälja, eller en rekommendation eller godkännande av produkter, tjänster eller företag. Bitcoin.com tillhandahåller inte investeringar, skatter, juridiska eller redovisningsrådgivning. Varken företaget eller författaren ansvarar, direkt eller indirekt, för skador eller förluster orsakade eller påstådda orsakats av eller i samband med användning av eller förlitar sig på innehåll, varor eller tjänster som nämns i denna artikel.
källa: Bitcoin
Källa: https://coinotizia.com/new-york-times-ft-bloomberg-blasted-for-attempting-to-get-ftx-creditors-names-unsealed/