Nic Carter dyker ner i proof-of-reserves, rangordnar utbytesbevis

Bitcoin-förespråkaren Nic Carter har släppt en djupgående analys av centraliserade utbytesbevis på reserver och rankat intygen från några av de mest framstående kryptohandelsplattformarna i utrymmet. 

Carter publicerade en detaljerad undersökning av kvaliteten på flera börsers proof-of-reserves (PoR). Kryptochefen använde parametrar som attestering av tillgångar som innehas och en avslöjande av skulder, inkluderade en tredjepartsrevisor, visade trovärdighet genom att ta en PoR för alla tillgångar och förbinder sig till ett pågående förfarande för att avgöra vilka PoRs som är av bästa kvalitet. 

Kryptohandelsplattformarna Kraken och BitMEX toppade listan. Enligt Carter ger Kraken, som anställde Armanino för sina proof-of-reserves, kunderna en "god nivå av förtroende" för att det inte finns några dolda skulder. Carter berömde också handelsplattformens åtagande att göra PoRs var sjätte månad. 

Å andra sidan, BitMEX, som också fick beröm, förlitade sig inte på en revisor utan valde att gå för en mycket transparent modell. På tillgångsfronten listade börsen alla BTC-saldon som innehas av börsen och bevis på att de kan spenderas av BitMEX multisig. Med sina skulder publicerade företaget hela Merkle-trädet med användarsaldon. "Detta betyder att det inte finns några problem med uteslutna eller negativa saldon eftersom vem som helst kan kontrollera skuldsättningen i sin helhet", skrev Carter.

Relaterat: CryptoQuant verifierar Binances reserver, rapporterar inget "FTX-liknande" beteende

Medan vissa fick höga betyg när det gäller PoR-poäng, gick kryptobörsen Binances PoR inte bra på rankingen. Enligt Carter beror börsens låga PoR-poäng på att PoR är ofullständig. Kryptoanalytikern tror att trots att Binances vd Changpeng Zhao (CZ) lyfte fram vikten av PoR efter FTX-kollapsen, har verkställande direktören "ännu inte tagit sig an sin egen utmaning." Han skrev:

“Binances första PoR ger inga starka garantier. Det täcker bara Bitcoin, som bara representerar 16.5 % av deras kundtillgångar.”

Medan PoR tillåter enskilda användare att verifiera att de ingår i ansvarsuppsättningen, sa Carter att PoR inte visar hela ansvarslistan. Detta gör det svårt för en tredje part att verifiera proceduren enligt analytikern.