På väg till graven hävdar Diem att en senior amerikansk tillsynsmyndighet prisade sitt Stablecoin

Diem, den stablecoin projekt tidigare känt som Libra, är död. I ett tillkännagivande på måndagskvällen bekräftade Diem Association tidigare rapporter om att de sålde av alla sina tillgångar till kryptobanken Silvergate för 200 miljoner dollar.

Tillkännagivandet motsvarar en dödsnotis: Silvergate planerar att lansera sitt eget stablecoin, och Diem lägger ner. Men i Diems dödsbesked finns en nyfiken rad som fångade mångas uppmärksamhet på Crypto Twitter:

"När vi genomförde denna ansträngning sökte vi aktivt feedback från regeringar och tillsynsmyndigheter runt om i världen, och projektet utvecklades avsevärt och förbättrades som ett resultat. I Förenta staterna, informerade en senior tillsynsmyndighet oss att Diem var det bäst designade stablecoin-projektet som den amerikanska regeringen hade sett."

Det är ett ganska påstående, med tanke på att pushback från tillsynsmyndigheter allmänt ses som den främsta orsaken till Diems bortgång. Och det är inte första gången Diem har sagt det: I oktober, i ett offentligt svar på ett orobrev från kongressen, sa Diem:

"Utöver efterlevnaden av ekonomisk brottslighet har vi engagerat oss mycket med ett myndighetsövergripande lag om utformningen av projektet. Som en del av den granskningen gjorde vi justeringar för att återspegla feedback vi fick, och vi blev informerade av en senior regulator att Diem är det bäst designade stablecoin-projektet som den amerikanska regeringen hade sett." (En talesperson för Diem Association avböjde att kommentera den här historien, utöver att regissera Avkryptera till det pressmeddelandet i oktober.)

Som nyligen Avkryptera undersökning fann, det finns gott om bevis för att den amerikanska regeringens plan för stablecoins är att trampa ner branschen genom att föra de största stablecoin-utgivarna under kontroll av stora banker. Och som Coin Centers verkställande direktör Jerry Brito berättade Avkryptera för den historien var Facebooks tillkännagivande av Vågen 2019 en vattendelare som gjorde den amerikanska regeringen uppmärksam på ökningen av stablecoins. (Beroende på din syn på om mer reglering kommer att hjälpa eller hindra kryptomarknaden, kan du antingen tacka eller undvika Facebook för detta drag.)

Diems försäljningsmeddelande hyllar också Biden Administrations senaste rapport om stablecoins, vilket också kan komma som en överraskning. "Vi är glada över att den efterföljande rapporten om Stablecoins som utfärdades av presidentens arbetsgrupp för finansiella marknader validerade många av Diems kärndesignfunktioner", stod det i meddelandet. "Dessa funktioner adresserar inte bara riskerna relaterade till utgivningen av ett stablecoin, utan också riskerna förknippade med att överföra stablecoins mellan parter."

Så, är det rimligt att en tillsynsmyndighet hyllade Diem? Och varför bry sig om att påminna alla om det berömmet i ett tillkännagivande om att projektet lades ner?

Det finns några subplotter på spel här.

Först och främst planerar Silvergate, som har köpt upp Diems ben, att lansera sitt eget stablecoin. Det är osannolikt att det kommer att använda Diem-namnet, men om det bygger på Diems teknik kan det faktum att en tillsynsmyndighet log mot Diems design tolkas som en linje som är avsedd att uppmuntra Silvergates aktieägare.

"Min känsla för den linjen är att de ville att det skulle vara en trevlig hand-off för Silvergate", säger Steven Kelly, forskare vid Yale Program on Financial Stability. "De ville inte säga, 'Vi löser det här på grund av alla regulatoriska problem' och lämnar Silvergate att svara till sina egna tillsynsmyndigheter och investerare. Om de bara sa: "Vi kan inte uppfylla regulatoriska standarder", kommer den banken att ställas inför några frågor."

Ändå är språket i linjen, som Kelly kallar "Trumpian", "bara inte hur tillsynsmyndigheter pratar", säger han. "Även om de var de mest pro-Diem-regulatorer, säger de bara inte saker som det. Så det får mig att tro att det inte är påhittat. Men det kan också vara vem som helst, eller hur? Det kan bara vara en anställd i regeringen som sa, "Hej, din är den bästa jag har sett."

Allt detta är viktigt för de många spelarna som fortfarande är med i stablecoin-racet, även om det inte längre inkluderar Meta.

Listan inkluderar: Silvergate; Paxos, som ligger bakom USDP och samarbetar med Meta om sin Novi kryptoplånbok (som fortfarande finns, även om den ursprungligen hette Calibra och var tänkt att hålla Vågen, som inte existerar); Tether, det största stabila myntet men också det med mest bagage och frågor kring det; Circle, som samarbetade med Coinbase på USDC; och, kanske mest intressant, PayPal, som utforskar sitt eget stablecoin och utan tvekan kommer att försöka undvika samma fallgropar som Metas Diem hamnade i.