OpenSea gör ytterligare ett eget mål med dåliga råd för användare

OpenSea har sagt till användare att omedelbart avbryta inaktiva listor på sina NFTs för att förhindra opportunister från att köpa dem till en bråkdel av deras värde. Tyvärr var OpenSeas råd dåligt genomtänkta och har gjort det enklare att snipa inaktiva listor genom att kontrollera Ethereum-mempoolen för avbokningar. 

OpenSea blunders igen

Ett e-postmeddelande som skickats ut till OpenSea-användare har fått oavsiktliga konsekvenser. 

I ett e-postmeddelande som skickades ut på torsdagen sa NFT-marknadsplatsen OpenSea till användare med inaktiva NFT-listor att avbryta dem för att förhindra opportunister från att köpa NFT:er för tidigare noteringspriser. Användare som följer råden i OpenSeas e-postmeddelande utsätter dock oavsiktligt sina NFT:er för större risk. 

Problemet är detta: Om en användare försöker avbryta en notering utan att först flytta NFT till en annan plånbok, gör det det mycket lättare för krypskyttar att identifiera den undervärderade noteringen. Genom att skicka en avbokningstransaktion till Ethereum-mempoolen kan opportunister identifiera potentiella offer och köra avbokningen i förväg med sin egen transaktion för att köpa NFT till det tidigare noteringspriset. Eftersom OpenSea inte sa åt användarna att först flytta ut de berörda NFT:erna ur plånboken med den inaktiva noteringen, skulle det att följa dess råd innebära ökad risk för att användarnas NFT:er skulle bli prickade. 

Under de senaste månaderna har OpenSea-användare rapporterat misstänkta transaktioner som tar bort värdefulla NFT:er från sina plånböcker; men det var inte förrän nyligen som OpenSea tog upp vad som hade hänt och bekräftade att NFT:erna gick förlorade på grund av en bugg i sina smarta kontrakt.

Felet uppstår när en användare listar en NFT på OpenSea och sedan överför sin token till en annan plånbok. Även om noteringen inte kan uppfyllas eftersom NFT har överförts från adressen som listade den, om en användare överför NFT tillbaka till samma plånbok, blir noteringen aktiv igen, vilket gör att krypskyttar kan köpa den till det tidigare noteringspriset. 

I takt med att buggen blev mer känd har fler och fler användare tappat värdefulla NFT:er från samlingar som Bored Ape Yacht Club, Cool Cats och Cyberkongz. Som svar har OpenSea enligt uppgift börjat erbjuda återbetalningar till användare som drabbats av buggen och har introducerat en ny listhanteringsfunktion för att hjälpa användare att hålla reda på inaktiva listor. 

Men många i NFT-communityt är mycket kritiska till e-postmeddelandet som säger till OpenSea-användare att avbryta sina listor. En Twitter-användare vid namn @dingalingts postade en tråd som varnade communityn att inte följa råden i OpenSeas e-post, som om det gjordes utan att först överföra den listade NFT till en annan plånbok, det utsätter användarnas NFT för ännu större risk än tidigare. I sin tråd säger @dingalingts att OpenSeas e-post var "otroligt oansvarigt från deras sida och gör saker 100 gånger värre" samtidigt som de förklarar hur man korrekt avbryter listor för att undvika att krypskyttar köper NFTs för tidigare noteringspriser. 

NFT -artist Swolfchan var bland flera användare som förlorade NFT:er genom att följa rådet i OpenSeas mejl. Efter att ha avbrutit en notering för deras Mutant Ape Yacht Club NFT på 15 ETH kunde en mempool-sniper köra en efterföljande annullering på 6 ETH och köpa NFT för 68 % under det nuvarande golvpriset. "Som konstnär är detta första gången NFTs har avskräckt mig [från att måla]", säger Swolfchan, som är mitt uppe i att skapa sin tredje Nifty Gateway NFT-drop.

Flera mer undervärderade NFT-försäljningar verkar också ha orsakats av OpenSeas dåliga råd. Tidigare idag köptes en Bored Ape Yacht Club NFT för 2.11 ETH, och vände sedan omedelbart för 82 ETH vilket gav opportunisten en vinst på $200,000 XNUMX. OpenSea har ännu inte kommenterat listningsproblemen som orsakats av dess senaste e-postmeddelande.

Avslöjande: När denna funktion skrevs ägde författaren ETH och flera andra kryptovalutor.