Panther-protokollets medgrundare Oliver Gale diskuterar att föra nollkunskapsteknologi till multikedjor

Integritetsmynt och nollkunskapsteknologi, som vissa använder för att fördunkla identiteten för sändningar/mottagare och transaktionsbelopp, har vunnit enorm popularitet de senaste åren på grund av ökande regulatorisk övervakning mot kryptosektorn. Men trots deras snabba ökning av börsvärdet fortsätter kritiker att granska sådana tillgångsklasser som möjliggör för att maskera olaglig verksamhet.

I en exklusiv intervju med Cointelegraph, utvecklade Oliver Gale, VD och medgrundare av Panther Protocol (ZKP), tekniken bakom dess integritetsdecentraliserade finansiering, eller DeFi, lösningar och varför det är nödvändigt för dagens kryptoutrymme:

CT: Hur mycket fick du in från din senaste tokenförsäljning och hur ser din färdplan ut härifrån?

OG: Vi har samlat in över 30 miljoner dollar totalt. För Panther-protokollet gjorde vi flera privata försäljningsrundor, och sedan gjorde vi en offentlig försäljning den 23 november, som var 90 minuter lång, och samlade in över 20 miljoner dollar under den tiden. Den andra frågan handlar om själva färdplanen, så Panther Protocol är ett sekretessprotokoll med flera kedjor med flera verktyg för att avslöja data med noll kunskap; Det vi levererar i januari är vår lägsta livskraftiga produkt (MVP).

Vi har flera distributioner denna månad. Och det kommer att leverera en MVP som tillåter insats på polygon och överförbarhet av ERC-20-token till ZKP-token. Och sedan, jag uppskattar 30 till 60 dagar senare; vi kommer att distribuera den kompletta v1.0 MVP, som kommer att ha sekretesspooler för flera tillgångar och insatspooler för flera tillgångar som är de skyddade verktygen i vilka Panther-tillgångar kan användas privat. Och det kommer också att komma med en version av ZK avslöjar, vilket är den mekanism genom vilken användare frivilligt kan avslöja sina transaktionsdata för efterlevnadsändamål eller skatterapporteringsändamål, etc. Så det är vad som kan förväntas under Q1.

Vi har över fem EVM-kompatibla partnerskap för att distribuera Panther v1 på Near, Flare, etc. Dessa skärmade pooler distribueras över olika kedjor. Och sedan bygger vårt team ett ZK-drivet utbyte mellan andra kedjor, och målet är att tillåta att dessa tillgångar kan bytas på ett säkert sätt, med låga avgifter, låg och hög transaktionsgenomströmning.

CT: Vad är den underliggande kryptografin bakom dessa tillgångar?

OG: Så de skyddade poolerna med flera tillgångar är baserade på ZK-SNARKS. Så du har en kombination. De skärmade poolerna är, du vet, en version av mixerteknologi med möjligheten att dela överföringstillgångar. Sedan använder vi ZK snarks för bevis på ägande. Så i huvudsak sker transaktioner inom de skyddade poolerna med flera tillgångar. Och, och då avslöjar mekanismen för att avslöja data är en annan ZK snark-krets, som är inställd för att tillåta i huvudsak en pålitlig leverantör att tillhandahålla bevis som kan verifieras på planteringsnätverket för att vissa datavillkor är uppfyllda. Och att medan det har tillämpats på överensstämmelse är vårt första användningsfall, och sattes i ZK avslöjar i produktion med lanseras, vilket är i huvudsak en lansering lanseras ut är vad det låter som.

CT: Skeptiker skulle säga att privata nätverk som använder noll-kunskapskryptering kan bli möjliggörare för olagliga transaktioner. Vad är dina tankar om saken?

OG: Enligt min åsikt, om du bygger teknik och inte har för avsikt att underlätta medhjälp eller möjliggöra brott, är du inte skyldig till något brott. Men varför behövs integritet? Vår vitbok har detta; Summan av kardemumman är att aktörer som är under övervakning beter sig annorlunda än de som inte är det. Med andra ord, det exakta beteendet i våra samhällen påverkas av att bli bevakad. Så oundvikligen kommer det att finnas dåliga skådespelare. 

Men jag har aldrig sett en pistol under rättegång. Du sätter inte verktyg på prov; du ställer folk inför rätta. Och det överväldigande samförståndet i vårt globala samhälle, för alla verktyg och tekniker vi använder, är att om enheten är mer fördelaktig för majoriteten än minoriteten som missbrukar den, då använder du den. Och om så inte vore fallet, då är jag inte säker på att vi skulle ha några köksknivar eftersom knivar används för kriminell verksamhet av en minoritet. Så varje försök att sätta sekretessteknologi eller blockchain-teknik på rättegång för att en minoritet missbrukade systemet är ett argument som kan extrapoleras till vad som helst i livet.