Hämnd? SEC Object's to Ripples Motion to Seal a Vital Document 

SEC vill ge Ripple en smak av sin egen pudding eftersom det protesterar mot blockchain-företagets motion att försegla ett dokument i samband med amicis begäran om att delta i SEC-expertutmaningen.

Securities and Exchange Commission (SEC) har motsatt sig Ripples motion om att försegla en av utställningsföremålen märkta som "Exhibit O" i förhållande till amicis begäran att delta i Daubert-utmaningen angående yttranden från en av SEC:s experter.

I en motion som lämnades in av SEC igår, noterade byrån att Ripples påstående om att Bilaga O innehåller känslig, konfidentiell affärsinformation inte automatiskt kvalificerar sig som ett bemyndigande att försegla dokumentet.

#XRPCommunity #SECGov v. ##Krusning #XRP SEC har lämnat in en invändning mot Ripple Defendants Motion to Seal Exhibit O i samband med amicis begäran att delta i SEC-expertutmaningen. pic.twitter.com/Yf3hm5yOQ5

— James K. Filan ????103k+ (akta dig för bedragare) (@FilanLaw) Juni 17, 2022

SEC anklagar Ripple för att ljuga

SEC hävdade att Ripple inte har någon genuin anledning till att den har för avsikt att försegla Bilaga O eftersom dess påstående att dokumentet innehåller konfidentiell affärsinformation är falskt.

Securities and Exchange Commission tillade att huvudorsaken till att Ripple flyttar för att försegla Bilaga O är att skydda företaget från att avslöja ett dokument som väcker frågor om de tilltalades motiv i rättstvisterna.

"Det faktum att ett dokument får en part att se illa ut eller skadar en part i fallet är inte en juridiskt giltig motivering för försegling," noterade SEC.

Enligt den senaste motionen gick SEC inte med på Ripples drag att försegla på grund av att domstolen redan har beslutat att den inte kommer att tillåta försegling av dokument bara för att dess innehåll är föremål för ett skyddsbeslut "förhandlad sekretess övervinner inte presumtionen tillgång till rättsliga handlingar.”

"Därför begär SEC respektfullt att domstolen avslår svarandenas ansökan om att försegla Bilaga O och motsvarande referens i Amicus Opposition Brief", avslutade SEC.

Återbetalningstid för SEC?

Utvecklingen kommer några dagar efter Ripple protesterade mot SEC:s uppdrag att behålla några av dokumenten relaterade till dess motstånd mot amicis begäran att delta i den kommande Daubert-utmaningen.

"Några av dessa föreslagna redigeringar verkar inte utgöra några säkerhetsrisker, utan verkar istället vara inriktade på information som skulle återspegla svaghet i SEC:s fall", sa blockchain-företaget i en motion.

- Annons -