Det här kan vara Peter Schiffs konstigaste uppfattning, och mannen har några. Medan han kommenterade Kim Kardashians senaste avtal med SEC, sköt guldbaggen mot "de riktiga pumparna"... Michael Saylor? och... CNBC? Gjorde Peter Schiff och hans team ens grundforskning om Kim Kardashians fall? Eller spelar han dum, attackerar sina uppfattade fiender och lerar vattnet? Låt oss för Peter Schiffs skull hoppas att det är det andra alternativet, för det han skrev var rent ut sagt pinsamt.
SEC bötfäller @Kim Kardashian 1.2 miljoner dollar för pumpning #crypto. Hur är det med de riktiga pumparna? @Saylor hade mycket mer att vinna pumpande krypto än Kim. Eller @CNBC betalat miljoner för annonser från kryptoföretag och sedan pumpat #Bitcoin non-stop samtidigt som du förser industripumparna med sändningstid?
- Peter Schiff (@PeterSchiff) Oktober 3, 2022
Peter Schiffs exakta ord var: "SEC bötfäller Kim Kardashian med 1.2 miljoner dollar för att ha pumpat krypto. Hur är det med de riktiga pumparna? Saylor hade mycket mer att vinna pumpande krypto än Kim. Eller betalade CNBC miljoner för annonser från kryptoföretag, och pumpade sedan Bitcoin non-stop samtidigt som industripumparna fick sändningstid?” Wow. När nykomlingar i rymden blandar bitcoin och krypto är det ofta ett ärligt misstag. Peter Schiff skriver dock om bitcoin varje dag i sitt liv. Kan han vara så här utanför kretsen? Eller har han en dold agenda?
Vad pratar Peter Schiff ens om?
För det första, Kim Kardashian gjorde upp med SEC för 1.2 miljoner dollar. Anklagelsen handlade specifikt om en påstådd bluff som heter EthereumMax. Uppenbarligen avslöjade hon inte betalningen hon fick för kampanjen. Enligt vår bevakning gick Kim K med på att betala 1.26 miljoner dollar i straffavgifter, inklusive hennes kampanjbetalning för EthereumMax. Dessutom gick socialiten med på att sluta marknadsföra "kryptovärdepapper" under de kommande tre åren och att samarbeta med SEC:s pågående utredning."
Så är fallet i ett nötskal. Det har inget med bitcoin eller Saylor att göra. Och du kan vara säker på att CNBC avslöjar alla betalningar de får för kryptoannonser. Så vad pratar Peter Schiff ens om?
BTC prisdiagram för 04/10/2022 på FX | Källa: BTC/USD på TradingView.com
Michael Saylor skjuter tillbaka
MicroStrategys hjärna svarade med en grundläggande lektion: "Bitcoin är en vara, inte en säkerhet. Att förespråka en vara liknar att marknadsföra stål, aluminium, betong, glas eller granit. BTC-nätverket är ett öppet protokoll som erbjuder utilitaristiska fördelar som liknar vägar, räls, radio, telefon, tv, internet eller engelska." Detta borde vara allmänt känt, men det är det inte. En självutnämnd expert som Peter Schiff borde dock veta allt om det. Det är bokstavligen hans jobb.
#Bitcoin är en vara, inte en säkerhet. Att förespråka en vara liknar att marknadsföra stål, aluminium, betong, glas eller granit. BTC-nätverket är ett öppet protokoll som erbjuder utilitaristiska fördelar som liknar vägar, räls, radio, telefon, tv, internet eller engelska.
- Michael Saylor⚡️ (@saylor) Oktober 3, 2022
Lägg märke till att Saylor inte nämnde guld, Peter Schiffs bröd och smör. När en Twitter-användare pressade honom på likheterna mellan honom shilling guld och Saylor bitcoin, svarade Schiff: "Mitt rekommenderade guld är inte detsamma som bitcoinägare som vill sälja pumpande bitcoin. Jag säljer inget guld som jag äger. Jag säljer detaljhandeln och köper sedan grossist för kundernas räkning. Min förespråkande av guld har heller ingen effekt på dess pris." Antyder han att Saylor säljer sin bitcoin och flyttar marknaden med sina tweets? För det är två lögner.
Min rekommendation #gold är inte detsamma som bitcoinägare som vill sälja pumpning #bitcoin. Jag säljer inget guld som jag äger. Jag säljer detaljhandeln och köper sedan grossist för kundernas räkning. Min förespråkande av guld har heller ingen effekt på priset
- Peter Schiff (@PeterSchiff) Oktober 3, 2022
Faktum är att bitcoin är en vara och inte en säkerhet. Det är inte en åsikt. Det är SEC:s officiella ståndpunkt i frågan.
Dessutom fick Saylor inte betalt av en tredje part. Bitcoin är faktiskt decentraliserat och har ingen marknadsföringsbudget, än mindre en ägare.
Bitcoin är inte krypto. Och det borde Peter Schiff veta.
Utvald bild: Peter Schiff skärmdump från hans sida | Diagram av TradingView
Namnet erkännande som bitcoin tog med till MicroStrategy kan inte köpas. De "kan egentligen inte ignorera oss", sa Saylor. Bitcoin har varit en "fördel för marknadsföring och försäljning" och en "netto positiv" för företaget. Faktum är att han kvalificerar det som "en skrikande homerun för aktieägarna."
Källa: https://bitcoinist.com/peter-schiff-embarrasses-himself-kardashian-saylor/