De åsikter och åsikter som uttrycks här tillhör enbart författaren och representerar inte åsikterna och åsikterna från crypto.news redaktion.
Commodities Futures Trading Commission (CFTC), SEC och fler tittar på Sam Bankman-Fried. Men det är hans åtal i södra distriktet i New York som kommer att ha företräde.
"SBF", som Bankman-Fried är känd av många, har redan dykt upp i rätten för sin stämning, där det fanns en nyckelfråga: skyldig eller inte skyldig? I de flesta fall erkänner en åtalad i detta skede av förfarandet sig oskyldig. Troligtvis till sin advokats förtret har Bankman-Fried högljutt hävdat sin oskuld i vanliga och sociala medier. Trots att han erkänt att han inte är skyldig kan han fortsätta förhandlingarna med justitiedepartementet och åklagarna på Manhattan, vilket kan resultera i en överenskommelse när som helst.
Åtal har livslängder, med början i utredningen. I fallet med FTX, utredningen startade åtminstone i början av november under kryptovalutabörsens kollaps.
Utredare, åklagare och agenter rörde sig snabbt för att samla fakta och bevis för att sedan presentera dem för en stor jury, vilket liknar en rättegångsjury, en grupp kamrater som i slutändan bestämmer sig för att förneka eller godkänna anklagelser. Beslutet hade redan fattats att Bankman-Fried inte kommer att hållas fängslad i väntan på en lösning av hans fall, och därför är han ute mot borgen i sina föräldrars hem i Palo Alto, Kalifornien.
Federala straffmätningsriktlinjer kommer att spela en viktig roll i åtal mot Bankman-Fried, som de gör i alla sådana fall. Riktlinjer för straffutmätning leder ofta till utfall.
För att vara säker, medan de federala straffutmätningsriktlinjerna brukade vara obligatoriska för domare, ansåg Högsta domstolen att det var grundlagsstridigt för den lagstiftande eller verkställande makten att lägga handbojor på rättsväsendet, och hävdade att domare borde vara sina egna beslutsfattare. De flesta domare följer riktlinjerna för straffmätning, som tittar på anklagelser, mängden bedrägeri inblandat och mer.
När det gäller FTX har vi sett många siffror. 8 miljarder dollar har flytt runt. De federala straffmätningsriktlinjerna rekommenderar livstids fängelse för Bankman-Fried. Därför, om Bankman-Fried går till rättegång och det blir en fällande dom kan han få livstidsstraff. Det enda sättet Bankman-Fried kan upphäva riktlinjerna för straffutmätning skulle vara att erkänna sig skyldig och samarbeta med regeringen.
Under de senaste månaderna har utredare och åklagare säkert försökt bygga ett lufttätt fall med de bästa bevisen de kan samla in. De har ösit över transaktionsdata och tusentals dokument, inklusive e-postmeddelanden, Slack-meddelanden, textmeddelanden, etc.
Men det bästa beviset de har säkrat är vittnen, som kan placera en jury på en specifik plats vid en viss tidpunkt och berätta en historia. En del av en åklagares eller rättegångsadvokats jobb är att ta komplexa idéer, det inre arbetet hos en icke-transparent finansiell institution, och göra dem relaterade till juryn – vittnen hjälper till med den uppgiften.
Tyvärr för Bankman-Fried arbetar två ledande befattningshavare från FTX med myndigheter. Tidigare chefer för Alameda Research och FTX Caroline Ellison och Gary Wang erkände sig skyldig till brottsanklagelser relaterade till FTX:s bedrägeri med flera miljarder dollar. De kommer att spela en stor roll i regeringens fall och avslöja detaljer som de var insatta i på grund av sina roller.
Bankman-Fried kan samarbeta på andra sätt än att avslöja vad som hände bakom kulisserna på FTX. Åklagare har ibland ett offercentrerat tillvägagångssätt, som fokuserar på att göra offren hela. Kanske kan Bankman-Fried peka åklagare i riktning mot medel för att göra människor hela eller förse brottsbekämpande myndigheter med tips som hjälper i andra fall för att minimera hans straff.
If Bankman–Fried väljer att erkänna sig skyldig och ingå en överenskommelse, kommer åklagare att behöva göra en rättvis balans. Även om de erkänner sig skyldiga måste människor straffas, särskilt för att ha stulit miljarder dollar.
Åklagare kommer sannolikt att be Bankman-Fried att erkänna sig skyldig till åtminstone en av de allvarligaste anklagelserna och kommer sedan att gå till domaren för en nedåtgående avgång, vilket innebär att be domaren att avvika från de federala straffutmätningsriktlinjerna baserade på betydande hjälp till regeringen .
Ett vittne kommer att ha tagit på sig ansvaret, hjälpt åklagaren och ansträngt sig för att hjälpa offren att ersätta dem. En begäran om avgång nedåt från en åklagare kan vara tvetydig, och bara en begäran om att en domare ska använda sitt gottfinnande, eller så kan det vara mycket specifikt, att begära en viss tid.
Oavsett om han erkänner eller befinns skyldig, kommer varje aspekt av Bankman-Frieds liv att komma fram vid domen, och en domare kan ta hänsyn till ålder, hälsoproblem och mer. Även offren kommer att säga sitt i form av ett uttalande om offerkonsekvenser, antingen skriftligt eller i domstol. Att Bankman-Fried är så ung kan fungera mot eller för honom.
Det är svårt att förutse utfall i brottmål. Men när bevisen mot SBF blir tydligare, kan den tidigare FTX-VD:n luta mot vädjan om att ta livstids fängelse från bordet.
Om författaren: Kadan Stadelmann är en blockchain-utvecklare, driftsäkerhetsexpert och Komodo-plattformens teknologichef. Hans erfarenhet sträcker sig från att arbeta inom driftsäkerhet inom den offentliga sektorn och att starta teknikstart till applikationsutveckling och kryptografi. Kadan började sin resa till blockchain-teknik 2011 och gick med i Komodo-teamet 2016.
Källa: https://crypto.news/plea-or-life-sentence-what-to-expect-from-bankman-fried-trial-opinion/