Polygongrundare avfärdar påståenden om att betala människor för att använda kedja och förvärva varumärken

- Annons -

Sandeep Nailwals kommentarer följer påståenden som spridits av Helius medgrundare Mert, eftersom han ansåg Polygons totala investeringar jämfört med Solanas.

Den indiska mjukvaruingenjören och medgrundaren av Polygon, Sandeep Nailwal, har svarat på påståenden om att Polygon använt sina investeringsfonder för att betala för företagsförvärv och muta människor att använda kedjan. Nailwals kommentarer svarar direkt till medgrundaren av Helius, en Solana-baserad startup, Mert Mumtaz.

Mumtaz anklagar Polygon för att betala för varumärkesförvärv och partnerskap

På tisdagen tog Mert Mumtaz till Twitter för att påpeka att Polygon, som har totala investeringar på 451.5 miljoner dollar, har fått över 130 miljoner mer pengar än Solana, med 315.8 miljoner dollar i totala investeringar. Mumtaz hävdade vidare att Polygon använder dessa medel för att "betala människor för att använda kedjan och förvärva företag" medan Solana lägger sina pengar på att utveckla ekosystemet, vilket framgår av de tusentals noder på nätverket.

Det tål att nämnas att Mumtaz's Helius-labb är en Solana-infrastrukturstartup som samlade in 3.1 miljoner dollar i sin seed-runda i oktober.

Polygon har fått över 130 miljoner mer i finansiering än Solana

Polygon använder pengarna för att betala människor för att använda kedjan och förvärva företag

Solana använder det för att förbättra tekniken och bygga communityn och har *tusentals* fler noder

gör vad du vill med denna information pic.twitter.com/ZOG6vs63hR

— mert | Helius (🧱, ⚡) (@0xMert_) December 6, 2022

Enligt Mumtaz vill han inte inleda en direkt attack mot Polygon utan försöker utbilda folk om "fakta" att tänka på när samhället börjar bli avundsjuk på varumärkespartnerskap. Polygon är känt för sina många varumärkespartnerskap genom åren, eftersom flera toppenheter ser till L2-kedjan för blockchain-lösningar. Crypto Basic lyfte fram några av dessa partnerskap i en rapport förra månaden.

"Det är absurt att Solana på något sätt utmålas som den centraliserade VC-kedjan medan Polygon bokstavligen har 1) 10x VC-engagemang, 2) har tusentals färre validerare, 3) kan stoppas av kärnteamet när som helst, 4) fortfarande har mycket mindre TPS samtidigt som den är 100 gånger mer centraliserad, Mumtaz lade till. Han också markerad en investering på 50 miljoner dollar av Alameda VC.

Nailwals svar

Som svar noterade Nailwal att Polygon kommer från en ödmjuk bakgrund och inte ens skulle överväga att betala 20 miljoner dollar för ett projekt eftersom det "skräcker" dem. Enligt Nailwal beror Polygons växande användning av flera varumärken på kraften och dragningen av Ethereum och inte pengar.

Jag har ignorerat dessa kommentarer men låt mig göra det, inte för ekosystemen som känner sig besegrade och avundsjuka, utan för @ 0xPolygon gemenskap.

– Polygon kommer från en ödmjuk bakgrund, till och med att tänka på att betala 20 miljoner USD för ett projekt skrämmer oss😂
Tho, jag önskar att vi hade så här mycket överskott https://t.co/MhbRK9sqcX

— Sandeep | Polygon 💜🔝3️⃣ (@sandeepnailwal) December 6, 2022

Nailwal avfärdade påståendet att toppmärken skulle välja att samarbeta med en blockchain-lösning endast för några "småpengar". noterar att dessa enheter försöker bygga på Ethereum och därför vänder sig till Polygon som den enklaste kanalen för att komma åt Ethereum. Enligt honom skulle dessa märken hellre välja Ethereum än några "halvfärdiga L1s", och Polygon tillåter dem att använda Ethereum.

Han sa vidare att hans kommentarer inte betyder att Polygon inte skulle gilla ytterligare strategiska partnerskap, men de kommer inte att betala miljoner för dessa samarbeten.

"Det här nästa inlägget är absurt, särskilt sagt av ett ekosystem som går ner varje månad och startas om ofta och är oanvändbart varje vecka. På Polygon, kontrollera vilka som alla är validerare; vi kan inte tvinga dem att uppgradera; samhället måste samordna, Nagelvägg anmärkt, talar om Mumtaz kommentarer om att Solana har mycket fler validerare än Polygon.

Dessutom avslöjade Nailwal att Polygons privata försäljning värderade företaget till $8 miljarder+, vilket innebär att riskkapitalister äger uppskattningsvis 5% av tillgångens totala utbud. Han noterade vidare att Polygons BD-kostnad är avsevärt låg jämfört med dess framgång när det gäller varumärkespartnerskap och adoption. Nailwal noterade att hans svar inte var att underhålla Mumtaz utan en nödvändighet för Polygon-gemenskapen.

- Annons -