Polygons fokus på att bygga L2-infrastruktur uppväger MATIC:s 50% nedgång från ATH

Efter en förödande korrigering på 50 % mellan 25 december och 25 januari, har Polygon (MATIC) kämpat för att upprätthålla stödet på $1.40. Medan vissa hävdar att detta topp-15-mynt bara har justerats efter en ökning på 16,200 2021 % XNUMX, pekar andra på konkurrerande skalningslösningars tillväxt.

MATIC-token/USD vid FTX. Källa: TradingView

Oavsett vilket så är MATIC fortfarande 50.8 % under sin rekordnivå vid ett börsvärde på 11 miljarder USD. För närvarande är börsvärdet för Terra (LUNA) 37 miljarder dollar, Solana (SOL) är över 26 miljarder dollar och Avalanche (AVAX) har ett marknadsvärde på 19 miljarder dollar.

En positiv not är att Polygon samlade in 450 miljoner dollar den 7 februari, och finansieringsrundan backades upp av några av blockchains mest betydande riskfonder, inklusive Sequoia Capital.

Polygon erbjuder skalning och infrastrukturstöd till Ethereum Virtual Machine-baserade (EVM) decentraliserade applikationer (DApps). Dessutom plågas det inte av de höga transaktionsavgifterna och överbelastningen av nätverket som påverkar Ethereum-nätverket.

Men när proof-of-stake lager-1-nätverk uppstod och erbjöd smarta kontraktsmöjligheter till låga kostnader, ökade det avsevärt konkurrensen om Ethereum-nätverksdecentraliserad finansiering (DeFi), icke-fungibel token-prestning, marknadsplatser, kryptospel, hasardspel och sociala applikationer.

Som jämförelse ökade Terras totala låsta värde med 340 % mellan juli och december 2021 och nådde 12.6 miljarder dollar. På samma sätt ökade Avalanches smarta kontraktsinsättningar från 185 miljoner USD till 11.11 miljarder USD under samma period.

Användningen av Polygons skalningslösning minskar

Polygons primära DApp-mått började visa svaghet i augusti 2021 efter att nätverkets TVL sjönk under 4 miljarder MATIC.

Polygon totalt värde låst, MATIC. Källa: DefiLlama

Diagrammet ovan visar hur Polygons DApp-insättningar nådde en topp på 7.4 miljarder MATIC i juli 2021, för att sedan minska drastiskt under de kommande månaderna. I dollartermer är den nuvarande TVL på 3.5 miljarder USD det lägsta antalet sedan maj 2021. Dessa siffror representerar mindre än 5 % av den sammanlagda TVL (exklusive Ethereum), enligt DefiLlama-data.

Ett annat positivt är att Ankr, en multikedjeverktygssats för blockchain-infrastruktur, den 9 mars möjliggjorde en tokenbro mellan Ethereum och Polygon. Den första utgåvan kommer att tillåta att aMATICb flytande insatstoken skickas och lagras. Detta gör det möjligt för användare att tjäna ytterligare lager av belöningar på DeFi-plattformar.

För att bekräfta om TVL-fallet i Polygon är besvärligt bör man analysera DApp-användningsstatistik. Vissa DApps, som spel och samlarföremål, kräver inga stora insättningar, så TVL-måttet är irrelevant i dessa fall.

Polygon DApps 30-dagars on-chain data. Källa: DappRadar

Som visas av DappRadar, den 10 mars ökade antalet polygonnätverksadresser som interagerar med decentraliserade applikationer med 5 % jämfört med föregående månad. Även om Polygons TVL har drabbats hårdast jämfört med liknande smarta kontraktsplattformar så finns det en solid nätverksanvändning inom spelsektorn, mätt med Crazy Defense Heroes 199,260 30 aktiva adresser under de senaste XNUMX dagarna.

Den 16 november lanserade Polygon sin zk-STARK-drivna Miden Virtual Machine, ett skalbart och transparent kunskapsargument med noll kunskap. Polygon har också åtagit sig över 1 miljard dollar för att utveckla komplexa DeFi-applikationer som behöver känslig information redigerad på digitaliserade tillgångar, vilket minskar deras storlek för snabb verifiering av blockchain-deltagare.

Ovanstående data tyder på att Polygon står fast gentemot konkurrerande kedjor, och dessa innehavare kanske inte oroar sig alltför mycket om MATICs 50-procentiga priskorrigering. Polygons ekosystem fortsätter att blomstra, och det faktum att det erbjuder mycket efterfrågade lager-2-skalningslösningar för flera industrier kan ses som en haussefaktor.

De åsikter och yttranden som uttrycks här är enbart de som gäller Författaren och återspeglar inte nödvändigtvis Cointelegraphs åsikter. Varje investering och handel rör sig med risk. Du bör göra din egen forskning när du fattar ett beslut.