Pro-XRP-advokat tipsar att domaren redan kan ha beslutat om XRP-klassificering

Om advokaten har rätt kan det kräva firande inom XRP-gemenskapen eftersom det skulle innebära att domaren inte anser att XRP är en säkerhet.

Advokat Jeremy Hogan har antytt att domaren i United States Security and Exchange Commission (SEC) ärende mot Ripple redan kan ha bildat sig en uppfattning om huruvida XRP är säkerhet eller inte.

Den pro-XRP-advokat som har följt fallet noga antydde detta samtidigt som han delade en intressant upptäckt med samhället i en tweet idag. Hogan påpekade att domaren i sin senaste dom hade citerat Marine Bank v. Weaver, ett värdepappersrättsfall från 80-talet, åtminstone tre gånger medan han diskuterade XRP-innehavarnas tankar när de köpte token. Som förklaras av Hogan som delar ett utdrag ur fallet, frågar prejudikatet om det som såldes "vanligtvis" betraktades som säkerhet. 

I sin senaste order citerade domaren fallet Marine Bank v. Weaver minst TRE gånger när hon diskuterade "vad en rimlig XRP-köpare trodde" när de köpte XRP-frågan.

Det är ett fall i Högsta domstolen som frågar om den sålda saken "vanligtvis" betraktades som en säkerhet. pic.twitter.com/9J8uz8gSnN

- Jeremy Hogan (@ attorneyjeremy1) Mars 9, 2023

Advokat John E. Deaton svarar till Hogan, påpekade att utdraget avslöjar att medan en bestämmelse i ett avtal gav investerarna en del av bolagets vinst, ansåg domstolen att avtalet inte kunde betecknas som ett värdepapper. Advokaten som representerade tusentals XRP-innehavare som en vän av domstolen i den rättsliga striden noterade att på samma sätt var ett av fokuserna i amicus-brevet som lämnades in på uppdrag av XRP-innehavare att påpeka att XRP i sig och försäljning på andrahandsmarknaden inte representerade värdepapper .

Hogan håller med Deaton noterade att efter att ha läst domen om Dauberts motioner tror han att amicus brief från XRP-innehavare kan påverka fallets utgång avsevärt.

I en uppföljande tweet, Deaton uttryckt förtroende för att domaren skulle förneka SEC:s motion om summarisk dom, med hänvisning till borttagandet av SEC:s expertutlåtande om uppfattningen av XRP-innehavare för att stödja hans påstående.

- Annons -

Så nyligen rapporterade, domarens beslut om Dauberts motioner anses redan allmänt vara en seger för XRP-innehavare. Bortsett från fallet som Deaton lyfte fram ovan, uteslöt domaren också ett SEC-expertutlåtande om riskerna för XRP Ledger om Ripple "försvann".

Hogans senaste observation ger potentiellt insikt i var domaren lutar sig i hennes sammanfattande dom. Om advokaten har rätt kan det kräva firande inom XRP-gemenskapen eftersom det skulle innebära att domaren inte anser att XRP är en säkerhet.

Samhället fortsätter att förvänta sig den summariska domen i SEC-tillämpningsfallet som har sträckt sig över två år under de kommande veckorna.

Deaton har hävdade att hans föredragna resultat är att domaren förklarar XRP och andrahandsmarknadsförsäljning inte är värdepapper, även om Ripple förlorar.

- Annons -