Ripple och SEC är överens om en sak: Låt domaren bestämma XRP:s öde

Blockchain-företaget Ripple Labs och den amerikanska värdepappersregulatorn vill att en federal domstolsdomare ska döma om stämningsansökan december 2020 som påstod att företaget olagligt samlat in 1.3 miljarder dollar. 

I separata motioner som lämnades in den 17 september krävde båda parter en summarisk dom för att avgöra om Ripple bröt mot federala värdepapperslagar eller för att avskriva fallet helt och hållet. Sammanfattande domar lämnas vanligtvis när en eller alla parter anser att tillräckliga bevis har tillhandahållits för att fastställa ett avgörande utan att behöva gå till rättegång.

Representanter för Ripple och SEC bad domaren Analisa Torres att komma fram till en slutsats baserad på bevismaterial som lämnades in till en domstolsdatabas den 13 september och alla tidigare förfaranden i fallet.

SEC stämde Ripple och två chefer – grundaren Christian Larsen och VD Brad Garlinghouse – för ungefär två år sedan på grund av anklagelser om att de samlat in pengar via ett illegalt värdepapperserbjudande genom försäljning av XRP-tokens. 

I sin tur bestred Ripple anklagelserna och hävdade att XRP skulle behandlas som virtuell valuta, inte en säkerhet. Den anser att tillsynsmyndigheten inte har några bevis för att stödja sitt argument och har därför ingen saklig tvist. 

"När SEC tillfrågades i upptäckten vägrade SEC att identifiera en kontraktsgrund för ett enda erbjudande och försäljning av XRP. Därför, eftersom Securities Acts definition av ett "investeringskontrakt" kräver ett underliggande kontrakt, har SEC inget fall att ta upp till rättegång", skrev Ripple i sin motion.

I augusti förra året, företaget Tvingad SEC för att identifiera hur Howey-testet – Högsta domstolens fall för att avgöra om en transaktion kvalificerar sig som ett investeringskontrakt – gäller för Ripples transaktioner i XRP.

Ripples chefsjurist Stuart Alderoty Tweeted att han anser att SEC inte kan motivera sina påståenden. "Efter två års rättstvister kan SEC inte identifiera något investeringskontrakt (det är vad lagen kräver); och kan inte uppfylla en enda spets av Högsta domstolens Howey-test. Allt annat är bara buller”, skrev han.

Resultatet av detta fall skulle utgöra ett betydande prejudikat, eftersom det skulle hjälpa till att avgöra vilka kryptovalutor som kan kallas värdepapper. Om SEC vinner, skulle XRP betraktas som en säkerhet. 

Ripple och XRP är oberoende 

Ripple och XRP har ofta förväxlats för att vara samma sak, och även Google-sökningar på "XRP" returnerar vanligtvis Ripple som ett resultat. 

Men Ripple är ett mjukvaruföretag oberoende av XRP, och XRP existerar även utan Ripple. Ripple utfärdar eller övervakar inte XRP-token. Företagets chefsmarknadsstrateg Cory Johnson påpekade vid en Yahoo Finance toppmöte 2018 att han var frustrerad över hur folk inte kan skilja mellan de två.

"Jag menar, ingen ringer Exxon Mobil för olja. Exxon Mobil har ett egenintresse av att se att olja är framgångsrik, men det betyder inte att det är samma sak”, sa han.

Nyckeln till regeringens fall är det faktum att XRP inte finns i naturen, utan dess 100 miljarder tokens skapades snarare av Ripple Labs, genom vad som är känt som en pre-gruva.

Medgrundare, före detta vd och verkställande styrelseordförande, Chris Larsen, medgrundare Jed McCaleb, och nuvarande vd Brad Garlinghouse tilldelades alla miljarder XRP-tokens, och Ripple Labs har självt runt 45 miljarder XRP i deposition.

Ripples försvarare har ofta försökt dra paralleller till Ethereum, vilket vissa medlemmar av SEC har föreslagit inte är en säkerhet. Nej tydlig vägledning har ännu erbjudits över vad som utgör "tillräcklig decentralisering" för att ändra myndighetens beteckning.

Som jämförelse har XRP för närvarande 138 validerare, jämfört med Ethereums antal efter sammanslagningen av om 430,000.

Få dagens bästa kryptonyheter och insikter levererade till din inkorg varje kväll. Prenumerera på Blockworks kostnadsfria nyhetsbrev nu.