Securities and Exchange Commission (SEC) i USA har inlett en stämningsansökan mot Ripple och hävdar att företaget erbjöd oregistrerade värdepapper i form av XRP. Ripple förnekar anklagelserna och hävdar att XRP är digitala pengar, inte säkerhet. Resultatet av rättegången kommer att avgöra hur XRP och eventuellt andra kryptovalutor regleras. Rättegången pågår fortfarande.
Fallet har genomgått en rad utvecklingar och har varit i nyheterna. Alla är på kanten av sin stol. En annan uppdatering har kommit som kan vara en spelväxlare.
Filan citerar Bittner mot USA
James K. Filan, en före detta federal åklagare, har erbjudit uppdateringar och prognoser om Ripple v. SEC-processen ända sedan den först lämnades in. Han twittrade nyligen att Ripple har skickat in ett brev till stöd för sitt rättvisa meddelande försvar i ett nyligen fall av Högsta domstolen.
Brevet citerar ett nyligen avgjort avgörande i USA:s högsta domstol i Bittner v. USA. Han konstaterade vidare att denna slutsats väsentligt gynnar de tilltalades rättvisa försvar eftersom regeringens tidigare instruktion verkar motsäga dess nuvarande rättstvistande ståndpunkt.
Betecknande är att två av domarna som röstade för majoriteten i det senaste beslutet stödde deras synpunkt genom att hänvisa till regeln om mildhet. Det kräver att domstolen, i fall där lagen är tvetydig, ska döma till svarandens fördel.
Ripple Fair Notice Defense
Advokat John Deaton, som representerar tusentals XRP-innehavare som amicus curiae i tvisten, har försökt avfärda intrycket av att Ripple lämnar in detta nu eftersom de är mindre säkra på sin position. Grundaren av CryptoLaw betonade att domen, som delades ut för bara fyra dagar sedan, kan ha betydelse i Ripple-fallet.
Deaton hävdar att om domare Analisa Torres fastställer att det fanns tillfällen där blockchain-betalningsföretaget erbjöd XRP som en säkerhet, kan det stödja Ripples rättvisa meddelande. Advokaten uppgav att han var mer säker på att Ripple skulle vinna om ärendet gick upp i Högsta domstolen efter det senaste Högsta domstolens beslut.
Bra drag eller riskabelt?
Ändå är inte alla överens om att den åsikt som Ripple hänvisade till i sin senaste ansökan är ett bra prejudikat. Den tidigare SEC-regiondirektören och värdepappersadvokaten Marc Fagel kallade den senaste insatsen av de typiskt smarta Ripple-advokaterna för en "risksam manöver". Fagel sa att SEC:s advokater förmodligen kommer att belysa detta i ett eventuellt motbevis.
För att avsluta
Beslutet i Ripple vs SEC-processen är precis runt hörnet. Många säger att domare Torres kommer att avgöra den här månaden.
Källa: https://coinpedia.org/ripple/ripple-bolsters-defense-against-sec-with-prior-supreme-court-ruling-good-move-or-bad/