Ripple-advokat reagerar på att hävda att SEC stämde Ripple för att ha trotsat sin auktoritet

- Annons -

Alderoty kallar SEC för "hybris".

I en tweet igår svarade Ripples chefsjurist Stuart Alderoty på påståenden om att US Securities and Exchange Commission stämt Ripple för att ha trotsat dess auktoritet.

Enligt advokaten, om det är korrekt, gör det SEC:s agerande ännu mer oroande. Alderoty hävdar att det skulle betyda att tillsynsmyndigheten agerar av sårad stolthet istället för lojalitet mot lagen.

"Även om det är sant, visar detta bara att SEC:s icke-valda byråkrater tror att de har okontrollerad makt att utfärda urskillningslösa påbud med stängda dörrar under smärta av straff till dem som inte blint lyder," skrev Alderoty. "Vi har gått från reglering genom verkställighet till hybris mest vidrigt."

Även om det är sant, visar detta bara att SEC:s icke-valda byråkrater tror att de har okontrollerad makt att utfärda urskillningslösa påbud med stängda dörrar under smärta av straff till dem som inte blint lyder. Vi har gått från reglering genom verkställighet till hybris mest vidrigt. https://t.co/eT5tStXM6E

- Stuart Alderoty (@s_alderoty) Januari 4, 2023

Anmärkningsvärt är att advokaten sa detta som svar till FOX Business Charles Gasparino, som hävdade att han under sin rapportering tror att SEC stämde Ripple för att ha "föraktat" dess auktoritet. Enligt Gasparino fortsatte Ripple att sälja XRP trots att han fick ett meddelande om att upphöra och avstå från regulatorn. Den seniorkorrespondent stärkte sitt påstående genom att hävda att Ethereum Foundation möjligen endast gjorde en försäljning och inte fick någon stämningsansökan.

Samtidigt var Alderoty inte ensam om sin kritik av SEC:s agerande i ljuset av Gasparinos påståenden. Advokaten John Deaton, som representerar XRP-innehavare som en vän av domstolen i den juridiska kampen, noterade att påståendet om att Ripple struntade i SEC:s auktoritet inte motiverade de onödigt breda påståenden som skadade just de konsumenter som tillsynsmyndigheten har svurit att skydda.

Vad som inte kan gå vilse här är SEC:s uppdrag är att skydda investerare – XRPHolders som inte hade något att göra med Ripple som påstås "skåda SEC:s auktoritet." SEC-tjänstemän hävdade avsiktligt alltför breda anklagelser för att orsaka maximal smärta för de människor de skyddar. Skamlig

- John E Deaton (@ JohnEDeaton1) Januari 4, 2023

Kom ihåg att SEC i december 2020 i en klagomål, anklagade Ripple och dess chefer för att delta i erbjudandet och försäljningen av en oregistrerad säkerhet, XRP. Noterbart, det startade en långvarig juridisk strid som har uthärdat hittills.

Deaton har hävdat att SEC:s anspråk saknar motstycke i värdepapperslagstiftningen i en framställning för en stämningsansökan som lämnades in i januari 2021 och nyligen begära att gå med i fallet SEC vs. LBRY som vän till domstolen på uppdrag av Naomi Brockwell. Enligt advokaten strider det mot tidigare vägledning då den underliggande tillgången paketerad som ett värdepapper genom ett investeringskontrakt aldrig har benämnts som ett värdepapper. Det vill säga, även om Ripple erbjöd och sålde ett värdepapper, kan XRP ensamt inte betecknas som ett värdepapper.

SEC har dock ännu inte klargjort detta, ett villkor som Ripple är villig att lösa per uttalanden från Ripple-chefen Brad Garlinghouse.

Pundits tror att slutet är i sikte för den utdragna juridiska striden. Det har advokaten James K. Filan, som följer fallet noga förutsagda att domaren kommer att ge henne beslut senast den 31 mars.

Kom ihåg att igår var tidsfristen för tredje parter att begära att försegla och redigera material relaterat till summariska domar. Den 9 januari kommer SEC och Ripple att lämna in svar på omnibusmotionerna som lämnades in den 22 december.

- Annons -